Direttiva del Presidente del Consiglio dei Ministri 2 febbraio 2005 (dirpcm 02.02.05) (GU n. 44 del 23-2-2005)

Linee guida per l'individuazione di aree di ricovero di emergenza per strutture prefabbricate di protezione civile

Vista la legge 24 febbraio 1992, n. 225, recante «Istituzione del Servizio nazionale di protezione civile»;
Visto il decreto legislativo 21 marzo 1998, n. 112, recante «Conferimento di funzioni e compiti amministrativi dello Stato alle regioni ed agli enti locali, in attuazione della legge 15 marzo 1997, n. 59»;

    Visto il decreto-legge 7 settembre 2001, n. 343, recante «Disposizioni urgenti per assicurare il coordinamento operativo delle strutture preposte alle attivita' di protezione civile», convertito, con modificazioni, dalla legge 9 novembre 2001, n. 401;
    Visto in particolare l'art. 5, comma 2, del suddetto decreto 7 settembre 2001, n. 343, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 novembre 2001, n. 401, in cui e' previsto che il Presidente del Consiglio dei Ministri predisponga gli indirizzi operativi dei programmi di previsione e prevenzione dei rischi, nonche' i programmi nazionali di soccorso ed i piani per l'attuazione delle conseguenti misure di emergenza, d'intesa con le regioni e gli enti locali;
    Considerato che, al verificarsi di fenomeni sismici o idrogeologici di notevole intensita' ed estensione territoriale, si rende di sovente necessario provvedere ad allestire aree di emergenza per lo svolgimento delle operazioni di soccorso e di assistenza alla popolazione e per il ricovero in emergenza della popolazione momentaneamente impossibilitata ad utilizzare la propria abitazione;
    Considerata la necessita' di fissare criteri generali, validi per l'intero territorio nazionale, per l'individuazione di settori di territorio idonei ad ospitare aree di ricovero per moduli abitativi di protezione civile, ai fini del successivo allestimento;
    Ravvisato che la definizione di un documento unitario in materia possa costituire utile strumento ai fini della pianificazione di emergenza, che coinvolge, per gli ambiti di rispettiva competenza ed interdipendenza i comuni, le province, le regioni ed il Dipartimento della protezione civile;
    Considerata l'attenzione che le regioni hanno dimostrato sulla materia ed il proficuo confronto tra il Dipartimento della protezione civile ed il tavolo tecnico interregionale della Conferenza permanente tra lo Stato, le regioni e le province autonome;
    Acquisita l'intesa con le regioni e province autonome nella riunione del 29 luglio 2004 della Conferenza dei presidenti, sul testo concordato nelle riunioni del tavolo tecnico interregionale negli incontri del 10 dicembre 2003, 5 marzo 2004 e 27 aprile 2004, tra le regioni ed il Dipartimento della protezione civile;

le linee guida di cui all'allegato fascicolo, per l'individuazione sul territorio nazionale delle aree di emergenza per strutture di ricovero di protezione civile.

Presidenza del Consiglio dei Ministri - Dipartimento della protezione civile - Ufficio interventi strutturali ed opere di emergenza

«Linee guida per l'individuazione delle aree di ricovero per strutture prefabbricate di protezione civile»

    La necessita' di dare una risposta coordinata ed omogenea nelle azioni di protezione civile attraverso l'utilizzo delle risorse disponibili, siano esse attive e/o passive, impone l'individuazione di «linee guida» che ottimizzino ed esaltino l'efficacia dell'intervento del Sistema nazionale di protezione civile.
    In quest'ottica, mutuando anche le esperienze vissute ed acquisite nelle recenti emergenze sismiche di Umbria, Marche e Molise, si coglie l'urgenza di individuare uno specifico «standard organizzativo omogeneo» in termini di assistenza abitativa alle popolazioni.
    La reiterata, positiva ed efficace esperienza di collaborazione sinergica tra DPC e il sistema regionale di protezione civile ha permesso la predisposizione del presente documento tecnico finalizzato alla definizione e individuazione dei criteri generali per la predisposizione di aree di protezione civile dedicate al ricovero della popolazione, con l'indicazione delle procedure maggiormente idonee alla localizzazione dei siti di insediamento che garantiscano la sicurezza delle comunita' alloggiate, il ripristino delle funzioni primarie delle stesse e gli standard qualitativi adeguati al livello di vivibilita' necessario.
    Lo strumento in questione veste necessariamente carattere di «suggerimento e supporto alle compagini di protezione civile in materia di predisposizione nella specifica attivita' di pianificazione di settore; tuttavia assume funzione di possibile riferimento, anche vincolante, in sede di piu' ampia pianificazione territoriale.

Al presente documento, condiviso in sede di elaborazione e redazione dai rappresentanti tecnici regionali, si vuole dunque attribuire dignita' di riferimento unico, a livello nazionale, in tema di individuazione e connotazione delle «aree di protezione civile, riconducendo nell'ambito della necessaria autonomia regionale i successivi e specializzati livelli di pianificazione.

    I periodici stravolgimenti di assetto cui sono soggette estese porzioni del territorio italiano sono da collegare a ragioni di carattere naturale (idrologia, geologia, vulcanismo e sismicita), antropico-storico-demografico (abbandono progressivo delle aree di alta collina e di montagna, espansione delle aree urbanizzate con relativo aumento delle aree impermeabili, spopolamento della campagna, disboscamenti, sconvolgimento del regime delle acque, imbrigliamenti e sbarramenti degli alvei fluviali) ed urbanistico (abusivismo edilizio). E' tuttavia innegabile che le gravose e tragiche conseguenze subite dalle popolazioni interessate da eventi alluvionali, idrogeologici e sismici in Italia trovano genesi nella fragilita' di una cultura dell'organizzazione del territorio, che non ha tenuto in debito conto le problematiche del rischio e della sua mitigazione.
    Solo da un decennio a questa parte, attraverso strumenti normativi che hanno indicato un percorso razionale d'azione, si e' cercato di ricondurre le politiche d'intervento in un quadro di riferimento che, partendo dalla definizione delle competenze (Autorita' di bacino), sfruttando le dovute sinergie (enti statali, regionali e locali) e pianificando razionalmente l'utilizzo delle risorse economiche disponibili, rappresenta un punto di svolta e di partenza per un una corretta politica di messa in sicurezza del territorio. Limitare l'intervento ad azioni difensive e riparative difficilmente consente di produrre la rimozione delle cause del disastro ed esige stanziamenti esorbitanti rispetto a quelli richiesti da limitati e mirati interventi preventivi. La strada della prevenzione e' pertanto la sola che potra' produrre effetti sostanziali e duraturi.
    Il contesto legislativo instauratosi a seguito dell'emanazione del decreto-legge n. 180/1998 ed il conseguente impulso all'approfondimento del rapporto tra territorio e fattori di rischio, che hanno portato alla redazione dei Piani straordinari e dei Piani stralcio per l'Assetto idrogeologico, costituiscono la condizione indispensabile affinche' l'attuale sistema di protezione civile, storicamente deputato a fronteggiare le emergenze, possa, secondo una piu' moderna e efficace prospettiva, fattivamente incardinarsi sui principi della previsione dei rischi e della pianificazione di emergenza.
    Il Dipartimento della protezione civile, alla luce dell'assegnazione e redistribuzione di competenze in materia di protezione civile operate dal decreto legislativo n. 112 del 31 marzo 1998 e dalla legge n. 401 del 9 novembre 2001, ha emanato delle linee guida per la pianificazione di emergenza di livello comunale e provinciale, contenenti i criteri per la stesura di piani di emergenza di immediata comprensione, flessibili e strutturati in riferimento alle diverse tipologie di rischio.
    Nell'ambito delle proprie competenze in materia di sostegno alla popolazione colpita da eventi che sconvolgano le normali condizioni di vita, le amministrazioni locali devono prefiggersi l'obiettivo di individuare aree di emergenza, a fini di protezione civile:

aree di attesa; nelle quali accogliere la popolazione prima della fase parossistica dell'evento o nell'immediato post-evento;

aree di ammassamento; nelle quali convogliare i soccorritori, le risorse ed i mezzi di soccorso della popolazione;

aree di ricovero; nelle quali installare i primi insediamenti abitativi e le strutture di accoglienza per la popolazione colpita.

    Per aree di ricovero della popolazione si intendono, in senso lato, strutture esistenti che possano essere utilizzate ai fini suddetti, in condizioni di emergenza (alberghi, ostelli, abitazioni private), ovvero aree in cui pianificare l'allestimento delle opere di urbanizzazione e la successiva disposizione di moduli abitativi di soccorso, finalizzati al ricovero della popolazione evacuata dalle abitazioni colpite e non piu' agibili.
    L'individuazione di settori di territorio idonei ad ospitare aree di ricovero per moduli abitativi di protezione civile e' legata a fattori di natura funzionale, morfologico-idrogeologica ed urbanistica, alla valutazione del rischio, all'impostazione globale della pianificazione di emergenza.
    Tali aree possono essere organizzate, ai fini di una proficua destinazione urbanistica, quali aree polifunzionali, contemperando le esigenze di natura ordinaria con quelle richieste dalla pianificazione di emergenza. Ne discende, laddove si decida di praticare un approccio multifunzionale alle attivita' di individuazione ed allestimento delle aree, per tali correlate finalita', un piu' stretto e vincolante rapporto con gli strumenti di pianificazione territoriale ed urbanistica, da cui discende la necessita' di definire specifici contenuti tecnici e metodologie di elaborazione, riguardo agli atti urbanistici che le amministrazioni devono redigere o aggiornare.
    Le finalita' da perseguire, nell'organizzazione delle aree prescelte, sono in via generale e semplificata, le seguenti:

Sebbene caratterizzate da una certa disomogeneita' le caratteristiche fondamentali delle aree sono comuni ad entrambi i casi, trattandosi di necessita' temporanee, organizzabili in modo ciclico e riferite a spazi aperti minimamente attrezzati.

Il perpetuarsi di fenomeni emergenziali e disastri naturali deve portare la collettivita' intera a rivedere il concetto stesso di straordinarieta' del fenomeno emergenziale: i continui disastri naturali, provocati principalmente da opinabili gestioni territoriali, portano a considerare il fenomeno dell'emergenza da eccezione a norma.
Progettare per le emergenze dovrebbe costituire un settore di specializzazione universitario, da includere nei curricula formativi ed accademici. Cio' presuppone la predisposizione di tecniche e modelli di intervento validi e appropriati. Il presente elaborato vuole costituire, in questo senso, uno spunto di riflessione, anche per il coinvolgimento di enti ed organizzazioni, in grado di fornire utili contributi alla definizione di uno strumento adeguato, funzionale e condiviso.

Lavorando con piu' di 20 milioni di rifugiati nel mondo l'ACNUR (Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati) ha fatto della reversibilita' del costruire nelle emergenze umanitarie un principio alla base del proprio agire. Chiamati a gestire in condizioni di emergenza la sistemazione di centinaia di migliaia di persone, l'ACNUR ha sviluppato negli anni una serie di standard e tecniche di costruzione che permettono in breve tempo di fornire alloggio e servizi minimi a popolazioni bisognose.

    A volte l'intervento costruttivo e' effimero e limitato all'occupazione dei luoghi concessi, dove migliaia di sfollati, con l'aiuto di pochi materiali, come teloni di plastica e tende di campagna, coadiuvati da materiali vegetali locali, creano delle agglomerazioni che scompaiono subito dopo il rimpatrio. Quel che resta e' il danno alla terra occupata dall'accampamento, l'uso intensivo delle risorse adiacenti, la non utilizzabilita' dei territori agricoli a causa dell'erosione della superficie e della presenza di fosse settiche; cio' che e' stato costruito non ha lasciato tracce di abitabilita'.
    Nelle zone in clima freddo la precarieta' del costruito deve fare i conti l'esigenza di protezione dalle intemperie. L'edilizia mobile, containers e prefabbricati a parte gli alti costi e la lentezza del reperimento dal «mercato», dell'invio e dell'installazione crea seri problemi di riciclaggio. La maggior parte dei manufatti prefabbricati sono resi inservibili dagli stessi ospiti occupanti a causa delle scarsa propensione alla manutenzione, dell'uso purtroppo prolungato e talvolta collettivo, e dallo scarsissimo senso della proprieta'.
Materiali plastici leggeri facilmente trasportabili, prefabbricati leggeri predisposti in stock strategici, tende unifamiliari, sembrano la soluzione piu' razionale. La costruzione di campi ex-novo in terre marginali forniti di servizi esclusivi sembra essere la soluzione piu' praticata nella prassi della gestione delle grandi emergenze internazionali.
    L'ACNUR ha stabilito alcuni standard di pianificazione per programmi sul campo:

2.2 Aspetti psicologici connessi alla risposta emergenziale

    Il comportamento individuale che singolarmente esprime ciascun soggetto quando e' coinvolto in situazioni di emergenza raramente si traduce in un comportamento collettivo somma dei singoli comportamenti. In particolari situazioni, la folla, intesa come collettivita' legata ad una precisa situazione spazio-temporale, diventa un «organismo autonomo», dotato di un proprio comportamento rispetto agli individui che la compongono.
    E' facilmente immaginabile cosa si prova nel momento in cui la propria casa e' improvvisamente distrutta: la perdita della parte muraria coincide con la perdita degli aspetti piu' intimi e privati della propria vita quotidiana (la cucina, la camera da letto, l'armadio con i propri vestiti, gli oggetti che costituiscono un ricordo). La vittima che sopravvive ad una catastrofe, anche se supera l'evento senza subire danni o menomazioni fisiche, riporta in forma piu' o meno lieve danni non visibili, ma non per questo meno profondi e dolorosi, sotto forma di psico traumi legati alla paura prodotta dall'evento o che lo stesso possa ripetersi.
    Le reazioni dell'organismo alle situazioni straordinarie possono presentarsi immediatamente o successivamente al disastro, in maniera blanda o piu' o meno intensa: ansia (spiacevole sensazione di tensione e timore, anche senza una ragione immediata), depressione (sensazione di stanchezza, con perdita di interesse per cio' che succede nel mondo esterno), apatia (blocco delle sensazioni legate alla presa di coscienza della gravita' della situazione), paura (timore di subire altri danni, preoccupazione per la sorte dei familiari, timore di restar soli), colpevolezza (senso di colpa per essere sopravvissuto al disastro, per aver salvato parte dei beni), aggressivita' (rabbia irrazionale per quello che e' successo, per l'ingiustizia dell'avvenimento, per chi si e' mostrato o comunque e' apparso intempestivo nel portare i soccorsi, per la presunta mancanza di comprensione degli altri) sono solo alcuni dei disagi che si presentano a seguito di una catastrofe e possono essere particolarmente intensi se il disastro ha causato molte vittime, se la scomparsa delle vittime e' stata improvvisa e violenta, se i corpi delle vittime non sono stati recuperati, se la tensione dovuta alla catastrofe si somma ad altre precedenti, se il disastro ha eliminato o ridotto drasticamente la cerchia individuale di affetti o di amicizie, acuendo la situazione di solitudine.
    Il dopo catastrofe puo' modificare l'equilibrio ed i rapporti tra le vittime, sia nell'ambito familiare, sia nei rapporti interpersonali e di gruppo. Vivere un evento traumatico e tragico, da un lato puo' rafforzare i rapporti sia all'interno della famiglia, sia tra un gruppo di conoscenti e amici, dall'altro li puo' modificare, fino ad esasperarli ed interromperli. In genere i rapporti migliorano e si rinsaldano perche': si e' stati vittime dello stesso evento catastrofico, si sono condivise e superate grandi difficolta', si e' stati solidali con scambi reciproci di aiuti materiali e conforti morali. Tensione e fratture invece possono essere scatenate dalla convinzione che gli altri non si impegnino abbastanza o dall'impressione di non dare cio' che gli altri si aspettano. Non tutte le vittime infatti scelgono di impegnarsi a favore degli altri: molte infatti scelgono l'intimita', preferendo essere soli, con la famiglia o con gli amici.

Premesso che la tempestivita' e l'efficienza nell'organizzazione dei lavori di allestimento dei prefabbricati costituiscono un fattore psicologico altamente positivo per il superamento dello choc post emergenziale, le scelte di carattere urbanistico e quelle legate all'allestimento definitivo dell'area di ricovero devono facilitare e promuovere la risposta emotiva delle persone, favorendo la socialita', devono tendere a ricreare un ambiente urbano funzionale e confortevole, tanto piu' la permanenza in condizioni di precarieta' e' prolungata nel tempo, devono smorzare il senso di confinamento delle persone in un'area ristretta e isolata dal contesto urbano.

In conclusione, gli aspetti psicologici che coinvolgono, in caso di emergenza, gli utenti di un'abitazione sono tali da portare a richieste di benessere anche superiori a quelle minime di solito accettate in condizioni ordinarie.

3. Quadro di riferimento normativo nazionale

Per quanto attinente alla problematica in esame, costituiscono riferimento normativo essenziale i provvedimenti appresso riportati, con le eventuali modifiche e/o integrazioni apportate da norme sopravvenute:

4. Caratteristiche generali della zona di insediamento

    La scelta della zona in cui insediare l'area di ricovero per moduli abitativi di protezione civile, deriva, in riferimento alle aree potenzialmente disponibili, dall'analisi e dal confronto tra le condizioni di diversa natura che contraddistinguono le aree suddette, classificabili in condizioni funzionali, ambientali, geologiche (litologia, stratigrafia, tettonica), morfologiche, idrologiche, climatiche ed urbanistiche.
    E' di tutta evidenza che l'indagine conoscitiva delle condizioni dei siti di potenziale interesse, in quanto inerente ad una problematica di carattere tecnico-decisionale, non puo' prescindere da una preventiva ricognizione delle indagini, studi, monitoraggi gia' posti in essere, tale da costituire, per quanto possibile, la piu' completa ed esauriente base di partenza per i successivi studi di approfondimento.

4.1 Caratteristiche funzionali ed urbanistiche

    Le principali caratteristiche funzionali delle aree di ricovero per moduli abitativi di protezione civile possono essere cosi' riassunte:

Aree morfologicamente regolari, il piu' possibile pianeggianti e sgombre da materiale;

Aree il piu' possibile baricentriche rispetto alla distribuzione territoriale degli edifici potenzialmente interessati da inagibilita', indipendentemente dalle diverse categorie di rischio;

Aree di dimensioni complessive sufficienti ad accogliere la popolazione che negli scenari di evento posti a base della pianificazione di emergenza puo' essere colpita da eventi calamitosi, assicurando un soddisfacente livello di funzioni urbane e servizi sociali; da questo punto di vista e' bene delineare un sostanzialmente diverso ordine di grandezza, per le aree da individuare e rendere disponibili, tra scenari di rischio sismico e di rischio idrogeologico: nel caso infatti di grave evento sismico la popolazione da assistere, almeno per i primi giorni, coincide, indipendentemente dai danni, con tutta la popolazione residente nel centro storico del comune, mentre in genere, scenari relativi ad eventi franosi o di esondazione interessano solo una parte della popolazione comunale;

Aree in grado di accogliere unita' abitative corrispondenti ad una popolazione da insediare mediamente compresa tra 100 e 500 persone: i limiti sono dettati dall'esigenza di non frazionare eccessivamente la popolazione ed i servizi, ma d'altra parte di non incrementare il carico abitativo in aree urbanisticamente e socialmente non attrezzate a riceverlo;

Aree possibilmente poste in prossimita' di uno svincolo autostradale, ovvero servite da strade idonee al transito di grandi mezzi di trasporto e di movimentazione di materiali.

Aree poste in prossimita' di acquedotti o fonti di approvvigionamento idrico, di collettori di fognatura in grado di recepire lo scarico delle acque usate, di linee di adduzione elettrica di media tensione o di distribuzione elettrica di bassa tensione, di linee telefoniche;

Aree demaniali o in disuso o a basso costo di espropriazione (aree destinate a pascolo od a colture agricole non pregiate).
La scelta delle aree in questione deve essere analizzata e valutata, prioritariamente, in rapporto agli strumenti urbanistici di cui alla legge n. 1150 del 17 agosto 1942.

    Le aree in oggetto, tanto se ad uso esclusivo a fini di protezione civile, quanto se utilizzabili in un'ottica di polifunzionalita', devono rientrare nella zona territorialmente omogenea «F», cioe' afferente alle parti del territorio destinate ad attrezzature ed impianti di interesse generale», ai sensi delle definizioni contenute nel decreto ministeriale 2 aprile 1968.
    Qualora lo strumento urbanistico non preveda zone di tipo F disponibili e disciplinate in modo da consentire la realizzazione delle attrezzature descritte nel «Capitolato per l'allestimento delle aree di ricovero per prefabbricati di protezione civile», si rende necessaria la redazione di una variante urbanistica, secondo ordinarie procedure di redazione e di approvazione.

4.2 Caratteristiche ai fini della valutazione del rischio idrogeologico e della pericolosita'.

    Il decreto-legge n. 180 dell'11 giugno 1998, convertito in legge n. 267 del 3 agosto 1998 ha stabilito che entro il termine perentorio del 30 giugno 2001, le autorita' di bacino di rilievo nazionale e interregionale e le regioni per i restanti bacini, dovessero adottare, ove non si fosse gia' provveduto, piani stralcio di bacino per l'assetto idrogeologico (PAI) redatti ai sensi del comma 6-ter dell'art. 17 della legge 18 maggio 1989, n. 183, e successive modificazioni, ai fini in particolare dell'individuazione delle aree a rischio idrogeologico e della perimetrazione delle aree da sottoporre a misure di salvaguardia. Il PAI rappresenta, ai fini dell'individuazione di aree idonee ai fini di protezione civile, il documento di riferimento riguardo alle condizioni di pericolosita' e di rischio del territorio.

    Saranno da escludere dal novero delle possibili aree di ricovero di protezione civile quelle che risultino nel PAI ricomprese nelle perimetrazioni da tipo R4 (rischio molto elevato) a R2 (rischio medio), fin tanto che non vengano realizzati interventi di riduzione del rischio che consentano di riclassificarle a livelli inferiori a quelli indicati. Saranno al piu' ammissibili, con le dovute cautele, aree di tipo R1 (rischio moderato) per le quali i danni temuti di carattere sociale, economico e al patrimonio ambientale siano marginali, ma solo dopo aver accertato l'impossibilita' di individuare aree non a rischio.
    Occorre tuttavia far riferimento non solo alla cartografia tematica del rischio idrogeologico, ma anche a quella relativa alla pericolosita' del territorio, il cui studio e' propedeutico alla valutazione del rischio totale. In effetti, derivando la valutazione del rischio totale dalla combinazione di pericolosita', esposizione e vulnerabilita' dei beni esposti, occorre accertare che aree di ricovero non vengano allestite in porzioni di territorio ad esposizione molto bassa o nulla, e pertanto a rischio altrettanto trascurabile, ma potenzialmente soggette ad eventi idrogeologici estremi particolarmente intensi. Pertanto saranno da escludere dal novero delle possibili aree di ricovero quelle che risultino nel PAI ricomprese tra quelle di tipo P4 (pericolosita' molto elevata) a P2 (pericolosita' media), sempre che non si intervenga sulle cause dei fenomeni, riducendo a livelli accettabili la pericolosita' nella zona prescelta.
    Qualora la scelta delle aree dovesse inevitabilmente indirizzarsi verso situazioni di presumibile rischio, non ancora prese in esame nel PAI, dovra' essere effettuato uno studio apposito, per la valutazione della pericolosita' e del rischio, secondo le indicazioni date nei paragrafi seguenti, anche eventualmente con metodi speditivi laddove non siano disponibili i dati di base per l'effettuazione di un'analisi rigorosa.

4.2.1 Il rischio idrogeologico

    In accordo con la terminologia dell'UNESCO (Narnes & laeg, 1984), il C.N.R. - G.N.D.C.I. (Canuti e Casagli, 1994) ha proposto le seguenti definizioni:

    E' espresso in termini di costo annuo oppure numero o quantita' di unita' perse per anno.
    Il rischio totale associato ad un particolare elemento a rischio (E) e ad una data intensita' (I) e' il prodotto: RT(I;E)H(l) . V(I;E) . W(E).
    Gli elementi pericolosita', valore degli elementi e vulnerabilita' possono essere individuati con un diverso grado di dettaglio in relazione alle finalita' e alla scala dello studio, oltreche' alle informazioni ottenibili sul territorio.

L'individuazione delle aree del territorio nazionale a rischio idrogeologico, distinto in rischio idraulico e rischio di frana, finalizzata alla redazione della carta del rischio idrogeologico e' un obbligo per la redazione dei piani di bacino, previsto dal decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 29 settembre 1998 «Atto di indirizzo e coordinamento per l'individuazione dei criteri relativi agli adempimenti di cui all'art. 1, commi 1 e 2, del decreto-legge 11 giugno 1998, n. 180/1998». La carta del rischio idrogeologico prevede la definizione di classi di rischio attraverso la sovrapposizione della carta della pericolosita' (fasce di inondabilita' e suscettivita' al dissesto di versante) con gli elementi a rischio derivanti dalla carta di uso del suolo, individuando, quindi, anche a parita' di pericolosita', aree piu' a rischio di altre in dipendenza degli elementi che vi si trovano. Tramite la gradazione del rischio R si individuano cioe' le zone in cui ad elevate criticita' idrogeologiche e' associata una maggiore importanza antropica. La carta del rischio idrogeologico, quindi, fornisce un ritratto della situazione attuale del rischio nel bacino, utile in termini assoluti per valutare la criticita' dei bacino stesso. Essa rappresenta, inoltre, uno strumento per determinare con
un criterio oggettivo le misure piu' urgenti di prevenzione e la priorita' degli interventi.
La determinazione delle classi di rischio, a gravosita' crescente, contenuta nell'atto di indirizzo e coordinamento del decreto-legge n. 180/1998, e' la seguente:

R1: rischio moderato (danni marginali agli edifici, alle infrastrutture ed al patrimonio ambientale).

R2: rischio medio (danni minori agli edifici, alle infrastrutture ed al patrimonio ambientale che non pregiudicano l'incolumita' delle persone, l'agibilita' degli edifici, la funzionalita' delle attivita' economiche);

R3: rischio elevato (possibile pregiudizio per l'incolumita' delle persone, danni funzionali agli edifici e alle infrastrutture, interruzione di funzionalita' delle attivita' socio-economiche e danni rilevanti al patrimonio ambientale);

R4: rischio molto elevato (possibile perdita di vite umane e lesioni gravi alle persone, danni gravi agli edifici, alle infrastrutture, al patrimonio ambientale, distruzione di attivita' socio-economiche).
L'analisi del rischio idrogeologico puo' essere sviluppata a diversi livelli, utilizzando a seconda del caso metodi diversi e strumenti di indagine piu' o meno approfondite, che dipendono dal rischio indagato e dall'estensione dell'area di riferimento. Sono stati identificati 6 livelli di analisi, che possono essere cosi' descritti (CNR-GNDCI - Versace, 1999):

Livello 0. Non e' disponibile alcuna documentazione o informazione di eventi accaduti o che potrebbero accadere.

Livello 1 (aree vulnerate). Si hanno notizie generiche su eventi del passato ma non l'esatta localizzazione, estensione, dinamica, effetti (informazioni AVI).

Livello 2 (aree vulnerate). Si dispone di indagini mirate, di notizie sufficientemente precise, di conoscenze approssimative di localizzazione, estensione, dinamica ed effetti dei fenomeni avvenuti.

Livello 3 (aree vulnerate e vulnerabili). E' stata effettuata la ricostruzione puntuale degli eventi del passato (perimetrazione delle aree, descrizione del fenomeno, punti di possibile crisi, ecc.). Si dispone di cartografia a scala 1:25.000 o superiore.

Livello 4 (aree vulnerabili). E' disponibile la perimetrazione delle zone vulnerabili, in scala non inferiore 1:10.000, con metodi emplificati, basati su rilievi speditivi.

Livello 5 (aree vulnerabili). E' disponibile la perimetrazione delle zone vulnerabili, in scala non inferiore 1:5.000, con metodi completi, basati su rilievi puntuali.

4.2.2 Il rischio idraulico.

L'analisi del rischio idraulico si articola di norma nelle seguenti fasi (CNR-GNDCI - Versace, 1999):

Quale parametro rappresentativo dell'intensita' di fenomeni di carattere idraulico potenzialmente temibili viene di regola assunta la portata di massima piena con assegnato tempo di ritorno. Il tempo di ritorno T associato ad una determinata distribuzione di probabilita' e' l'inverso della probabilita' annua di superamento di un valore di portata di riferimento e rappresenta in media l'intervallo temporale atteso tra due eventi di piena massima annuale con portate superiori al valore di riferimento.

    La valutazione delle portate di piena deve essere riferita a tronchi d'alveo a comportamento omogeneo, completando l'analisi dei punti singolari delle aste fluviali quali: confluenze, imbocchi di tratti tombati, zone esondabili per correnti da monte, importanti infrastrutture di attraversamento. Le stime delle portate potranno essere ottenute dallo studio di piene significative gia' verificatesi o dallo studio previsionale delle piene probabili.
    La probabilita' annua di superamento della portata di piena individua la pericolosita' P come precedentemente definita. L'obiettivo a medio-lungo termine della pianificazione di bacino e' attualmente quello della riduzione del rischio di inondazione a tempo di ritorno T=200 anni, che rappresenta il livello al quale ci si prefigge di ricondurre il rischio idraulico attraverso gli interventi strutturali, e che viene spesso designato con il termine improprio di «messa in sicurezza». Cio' e' di norma osservato in riferimento a fenomeni di inondazione per bacini di dimensioni inferiori a qualche centinaio di Km2; per bacini di dimensioni maggiori occorrera' valutare le portate per periodi di ritorno differenti.
    Al fine della determinazione delle misure di mitigazione del rischio vengono individuati differenti livelli di rischio idraulico;
nel citato atto di indirizzo e coordinamento (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 29 settembre 1998) vengono individuati essenzialmente tre livelli di pericolosita' idraulica, uno elevato (T=20-50 anni), uno medio (T=100-200 anni) e uno basso (T=300-500 anni), le cui corrispondenti aree interessate vengono individuate come aree ad alta, media e bassa probabilita' di inondazione.
    L'individuazione delle aree vulnerabili viene effettuata censendo i tratti fluviali che per caratteristiche morfologiche o per l'uso fatto delle aree spondali potrebbero rappresentare zone potenzialmente a rischio. In particolare occorre identificare:
        le aste vallive;
        le aste fluviali alluvionate riportate dalla carta geologica 1:25.000;
        le aste fluviali che attraversano i centri abitati;
        le confluenze di maggior rilievo;
        i tratti di intersezione dei corsi d'acqua con le principali vie di comunicazione;
        i tratti identificati attraverso indagini generali.
    L'analisi della risposta idraulica dell'alveo in caso di piena si effettua attraverso indagini geomorfologiche (utilizzando immagini telerilevate, rilevamenti diretti ed informazioni storiche che testimoniano dei fenomeni pregressi) e verifiche idrauliche (in corrispondenza di sezioni ripartite lungo l'asta ed in corrispondenza di punti singolari quali tratti tombati, zone di inondazione diretta, infrastrutture di attraversamento) da eseguire in condizioni di moto uniforme (tratti ad andamento regolare con ridotte interferenze) o di moto permanente (tratti con importanti variazioni geometriche o zone di deflusso condizionato).
    L'identificazione delle aree suscettibili di inondazione viene effettuata mediante valutazioni idrauliche di prima approssimazione (che consentono di definire, i limiti delle aree inondabili generalmente assumendo una distribuzione idrostatica dei volumi esondati) o modelli matematici di simulazione (che analizzano in modo dinamico la propagazione della piena nell'area d'interesse).

     I risultati delle indagini ed elaborazioni precedenti sono visualizzati attraverso una mappatura di tutte le zone in cui e' stata riscontrata l'insufficienza del tronco d'alveo ed in particolare:
        aree direttamente inondabili in quanto in fregio al corso d'acqua o protette da argini insufficienti;
          aree direttamente inondabili per interferenza con infrastrutture di attraversamento;
          aree inondabili per corrente da monte.
    L'informazione deve essere completata individuando i principali punti di esondazione, le zone caratterizzate da prevalente deflusso da piena (tiranti elevati e/o velocita' elevate), le zone caratterizzate da prevalente espansione della piena (tiranti ridotti e/o velocita' ridotte), l'influenza della rete stradale sulla dinamica ed estensione dell'inondazione (determinante in ambiente urbano), le zone di allagamento per insufficienza della rete fognaria o per ruscellamento diffuso dai versanti. Assumono spesso una forte rilevanza anche situazioni e fenomeni che possono verificarsi in seguito ad una piena, quali esondazioni per rottura di per strutture prefabbricate di argini, sovralluvionamento, sifonamento, possibile ristagno d'acqua per presenza di manufatti, formazione contingente di ostruzioni per trasporto di materiale flottante, erosioni spondali che possono innescare l'instabilita' di manufatti di contenimento (muri o argini), frane in alveo.
    Per poter procedere all'identificazione dei beni esposti al rischio, le aree interessate dal fenomeno di inondazione ipotizzato vanno suddivise in settori areali distinti secondo le caratteristiche di uso del suolo, definite dallo strumento urbanistico generale:

numero, tipologia e addetti delle attivita' commerciali, artigianali, industriali;

elenco delle strutture, infrastrutture, attivita' presenti, con particolare attenzione alle strutture strategiche (ospedali, caserme, centrali elettriche, ecc.);

elenco dei beni artistici.
A tal fine e' fondamentale la costruzione di un data-base digitale di tipo relazionale, strutturato in modo da agevolare ricerche ed elaborazione di informazioni.

Analisi di dettaglio devono essere finalizzate ad evidenziare le strutture, le attivita' e le situazioni che presentano elevata vulnerabilita' ed in particolare:

edifici ed attivita' poste in fregio a corsi d'acqua in zone caratterizzate da correnti veloci;

strutture che sono interessate da allagamenti con tiranti superiori ad un metro;

cicli di lavorazione delle principali industrie presenti ed i relativi potenziali rischi indotti;

le situazioni suscettibili di danno grave per accumulo di materiale.
Le informazioni di carattere generale sono desumibili da fonte ISTAT o dagli uffici di anagrafe comunali. Il censimento delle attivita' produttive puo' essere attuato utilizzando informazioni desumibili da Camere di commercio, da incrociare eventualmente con dati relativi a licenze o oneri tributari comunali.

4.2.3 Il rischio geomorfologico.

In base alle definizioni precedentemente attribuite il C.N.R. - G.N.D.C.I. (Canuti e Casagli, 1994) ha proposto il seguente schema operativo per l'analisi del rischio da frana:

    La raccolta dei dati per la descrizione dello stato della natura da adottarsi per la definizione dei parametri del rischio e' in genere sintetizzata mediante carte tematiche (mapping). Si tende a trattare separatamente le cause (fattori litologici, tettonici, morfologici, idrogeologici, meteorologici e antropici) dagli effetti (tipologia di movimento, materiale coinvolto, estensione areale, profondita' stimata, direzione del movimento, grado di certezza nell'identificazione, velocita' stimata, aree di richiamo e propagazione, stato di attivita', aree potenzialmente instabili).
    Per i fenomeni franosi la definizione dell'intensita' non e' immediata, dipendendo la severita' di una frana da una serie di fattori di non facile valutazione, se non attraverso indagini e monitoraggi. Una definizione dell'intensita' sulla base delle dimensioni, in funzione dei vari tipi di frana e' legata al volume di materiale mobilitato (o alla profondita).
    La valutazione della pericolosita', intesa come caratterizzazione dell'imprevedibilita' di un fenomeno franoso di determinate caratteristiche, richiede la quantificazione spaziale e temporale della probabilita' di occorrenza dell'evento. La valutazione completa della pericolosita' prevede i seguenti passi (Hartlen e Viberg, 1988):

    La sintesi delle informazioni consente la definizione completa della pericolosita', associando alla zonazione spaziale le informazioni desunte dalla previsione temporale, ed effettuando delle estrapolazioni per distribuire le informazioni sulla ricorrenza delle frane su tutto il territorio. L'utilizzo di opportuni indicatori di instabilita' (geologia, geomorfologici, idrologici, vegetazionali) puo' consentire una zonazione piu' dettagliata entro la regione.
    Gli elementi da considerare per la valutazione del rischio sono rappresentati dalla vita umana, dalle strutture ed infrastrutture pubbliche e private, dalle attivita' economiche e dai beni ambientali, tanto nel quadro di beni ed attivita' esistenti, quanto in quello previsto dai piani di programmi e sviluppo. Il valore da assegnare a ciascuna delle tipologie a rischio puo' essere espresso dal numero di unita' esposte N o dalla superficie esposta S, per elementi definiti arealmente.
    La vulnerabilita', intesa come grado di perdita prodotto su un elemento a rischio, non e' di facile parametrizzazione, entrando in gioco fattori legati all'organizzazione sociale della regione in esame: a parita' di altre condizioni infatti la vulnerabilita' e' minore laddove sono attivati programmi di prevenzione ed emergenza.

In ogni caso e' opportuno differenziare la vulnerabilita' in base al tipo di elemento a rischio (vulnerabilita' umana o di beni ed attivita). La valutazione della vulnerabilita' completa puo' essere espressa dal prodotto di tre quantita' (Morgan e altri, 1992):

dove: VS e' la probabilita' di impatto spaziale (es. che un edificio venga coinvolto da una colata di fango); VT e' la probabilita' di impatto temporale (es. che l'edificio sia occupato al momento della frana); VL e' la probabilita' di perdita della vita umana oppure la proporzione dell'elemento colpito che viene persa.
    Se si esprime l'intensita' del fenomeno in base alla velocita' di spostamento, il limite oltre il quale la vita umana puo' essere direttamente vulnerata e' posta in relazione alla velocita' della corsa (1 m/s, HUNGR, 1981), tramite opportuni coefficienti che tengano conto del tempo di reazione e di elementi piu' vulnerabili come anziani e bambini (v=0.5 m/s, Del Prete ed altri, 1992) ed, eventualmente, della possibilita' di evacuare completamente la zona a rischio (v=0.05 m/s, Cruden e Varnes, 1994).
    Nel caso in cui l'elemento a rischio sia costituito da un bene immobile o dal quadro delle attivita' economiche ad esso associate una misura della severita' del danno e' fornita dall'impegno economico necessario per il ripristino della situazione precedente al dissesto.

4.3 Caratteristiche di natura geologica, morfologica, idrologica e climatica.

    Per quanto riguarda le condizioni geologiche, intese nel senso piu' ampio, la base di partenza per l'individuazione di zone stabili e non soggette a dissesti di varia natura e' costituita dall'analisi della cartografia di base e di dettaglio, sviluppata su base nazionale, regionale e locale, ovvero, in prima istanza e senza escludere eventuali ulteriori carte tematiche di dettaglio:

la Carta inventario dei movimenti franosi.
Alla luce della disamina della cartografia tematica disponibile si potranno immediatamente escludere aree:

poste su versanti acclivi, che necessitino di consistenti sbancamenti o riporti di terre;

su terreni di imposta di scadenti caratteristiche fisico-meccaniche e litologico-strutturali;

soggette a processi morfogenetici di tipo endogeno o esogeno, attivi o riattivabili;

ubicate su strati rocciosi particolarmente fratturati disposti a franapoggio o ammassi rocciosi le cui famiglie di fratture isolino blocchi di roccia in condizioni di equilibrio instabile;

soggette a movimenti franosi attivi o riattivabili (crollo, scivolamento, scoscendimento, rotolamento, cedimento, ablazione calanchiva, colate di fango);

a rischio di valanghe;
nelle quali siano libere di defluire, perche' non regimentate, le acque meteoriche dirette o provenienti da monte;

nelle immediate vicinanze di affioramenti sorgentizi, di zone di ristagno o in cui la falda idrica sia prossima al piano campagna.
    Per la successiva verifica speditiva delle condizioni geologiche delle aree apparentemente idonee, difficilmente puo' essere sufficiente la semplice osservazione di superficie. Nella generalita' dei casi il rilievo geologico di superficie deve essere integrato da indagini ed accertamenti specifici, che possono comprendere tanto una prospezione geofisica (piu' frequentemente di tipo elettrico che non sismico), quanto delle perforazioni geognostiche. Queste ultime sono quasi sempre il presupposto indispensabile ed irrinunciabile alla diretta conoscenza della natura e delle condizioni del sottosuolo, quali: la conoscenza della natura litologica e delle caratteristiche fisiche e meccaniche dei terreni; l'accertamento della presenza di eventuali falde idriche sotterranee; la taratura dei parametri geofisici.
    Lo studio geologico puo' essere completato dall'esame stereoscopico delle fotografie aeree della zona, tecnica che consente di individuare con grande precisione le aree interessate da dissesti franosi in atto o quiescenti, o interessate in passato da fenomeni gravitativi (paleofrane) e di rilevare particolarita' tettoniche e morfologiche che potrebbero sfuggire in mancanza di una visione d'assieme.
    Allo studio geologico va affiancata una accurata analisi delle condizioni morfologiche, il cui strumento e' costituito da un rilievo plano-altimetrico di dettaglio. Il rilevamento piano-altimetrico puo'
essere ulteriormente perfezionato mediante la predisposizione di picchetti di controllo, laddove siano da temersi movimenti franosi, collegati a caposaldi di riferimento ubicati in punti certamente non soggetti a spostamenti, in modo da poter seguire, mediante accurate misure periodiche, l'eventuale evoluzione o il progresso di movimenti franosi, anche in rapporto agli eventi meteorologici.

    La valutazione delle condizioni idrogeologiche dei siti sottoposti a giudizio di idoneita' ai fini in oggetto deve essere fatta in relazione ai possibili riflessi che la circolazione delle acque sotterranee, interagendo con le formazioni geologiche presenti, puo' determinare ai fini della stabilita' e della funzionalita' delle aree stesse.
    Si procedera' pertanto al rilievo dell'idrologia superficiale e dell'idrologia sotterranea (dove possibile) a scala opportuna, con censimento di pozzi, sorgenti, individuazione di impluvi e del loro bacino imbrifero elementare, volto a stabilire la condizione e la ubicazione delle falde acquifere, anche per la migliore interpretazione degli effetti sulle condizioni di stabilita' dei versanti.
    La presenza di falda e la quota della superficie piezometrica possono essere rilevate attraverso l'uso di piezometri, la cui periodica lettura potra' dare indicazioni sul campo idrostatico, sulle potenzialita' dell'acquifero e sulla sua persistenza.

    In riferimento alle condizioni climatiche, particolare riguardo deve essere rivolto alla valutazione delle caratteristiche di ventosita' della zona, che possono compromettere la stabilita' dei moduli abitativi, la cui salvaguardia deve essere assicurata comunque attraverso idonei dispositivi di ancoraggio.
    Dall'esame critico dei dati raccolti si potranno riconoscere le situazioni oggetto di dissesto, verificatesi anche in passato, ed individuare quelle in condizioni di equilibrio limite, per le quali e' sconsigliabile l'allestimento delle aree.

4.4 Caratteristiche di natura ambientale.

    La procedura di individuazione di aree idonee ai fini dell'impianto degli insediamenti temporanei non puo' prescindere da valutazioni sulla compatibilita' con le prescrizioni di natura ambientale e paesaggistica del sistema normativo vigente.
    La norma di riferimento in materia e' costituita dal decreto legislativo n. 42 del 22 gennaio 2004, contenente il «Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'art. 10 della legge 6 luglio 2002, n. 137».

Saranno pertanto da escludere dal novero delle potenzialmente utilizzabili le aree sottoposte a vincolo ambientale di cui all'art. 136 del citato decreto legislativo n. 42/2004, e quelle sottoposte a vincolo paesaggistico ai sensi dell'art. 142 del medesimo decreto legislativo. A tale scopo e' da prevedere il riscontro con le carte tematiche e con i piani territoriali paesistici o i piani urbanistico-territoriali elaborati dalle regioni.
L'insediamento nell'area di ricovero per moduli abitativi deve altresi' avvenire nel rispetto delle prescrizioni del decreto legislativo 11 maggio 1999, n. 152, contenente la disciplina generale per la tutela delle acque superficiali, marine e sotterranee, perseguendo i seguenti obiettivi di salvaguardia dei valori ambientali:

non interferire con il sistema di utilizzo delle risorse idriche, con priorita' per quelle potabili;

mantenere la capacita' naturale di auto depurazione del corpi idrici nonche' la capacita' di sostenere comunita' animali e vegetali ampie e ben diversificate.
Il raggiungimento degli obiettivi indicati e' realizzabile attraverso i seguenti strumenti:

il rispetto degli obiettivi di qualita' ambientale e per specifica destinazione dei corpi idrici individuati dalle autorita' competenti;

la tutela integrata degli aspetti qualitativi e quantitativi nell'ambito del bacino idrografico di appartenenza;

il rispetto dei valori limite agli scarichi fissati dalle leggi dallo Stato, nonche' di quelli definiti in relazione agli obiettivi di qualita' del corpo recettore;

l'individuazione di misure per la riduzione dell'inquinamento nelle zone vulnerabili e nelle aree sensibili.

L'indagine dei fattori

ambientali coinvolti nel processo di allestimento, impianto ed utilizzo delle aree individuate si attua attraverso un percorso simile a quello della valutazione di impatto ambientale; l'indagine parte dall'individuazione degli aspetti ambientali coinvolti nell'attività da porre in essere, fino alla determinazione degli impatti e degli effetti sull'ambiente. La procedura di valutazione è sintetizzabile in tre fasi:

Aspetto ambientale elemento di una attività che può interagire con l'ambiente. Impatto ambientale qualunque modificazione dell'ambiente negativa o benefica, totale o parziale, conseguente ad attività antropiche. Effetto ambientale qualunque conseguenza, diretta o indiretta dell'attività sulle caratteristiche dell'ambiente, sia essa negativa o benefica

1. Analisi.
Consiste in un'indagine preliminare dello stato attuale delle componenti ambientali e degli impatti, effettivi o potenziali, delle attivita' da porre in essere sull'ambiente.

2. Verifiche.
In questa fase e' necessario raccogliere ed elaborare le informazioni che consentano di caratterizzare gli aspetti ambientali, in funzione del loro rapporto con l'ambiente ed il territorio circostante, evidenziando in particolare:

sensibilita' dei vari sistemi in termini di vulnerabilita' delle risorse e livelli di criticita' delle risorse e delle aree comprese nell'ambito degli effetti;

vincoli insistenti sull'ambito concernenti i vari sistemi, aree e beni di rilevanza ambientale presenti nell'ambito;

descrizione della qualita' ambientale iniziale dell'ambito, anche attraverso l'uso di opportuni indicatori di stato delle risorse dei vari sistemi;

definizione della pressione ambientale insistente sull'ambito per quanto concerne i vari sistemi, anche attraverso l'uso di opportuni indicatori di pressione.
Deve essere verificata la compatibilita' delle azioni di trasformazione con il quadro conoscitivo delineato, anche in termini di coerenza con il quadro normativo, esplicitandone gli obiettivi di tutela e salvaguardia dei sistema ambientale e insediativo.

    3. Decisione.
    Qualora, a fronte di una giustificazione dell'opera in termini insediativi e socio-economici molto forte, la scelta di trasformazione implichi un aumento del carico ambientale, e' necessario verificare la possibilita' di adottare opportune misure di mitigazione e/o compensazione degli effetti ambientali negativi.
    Se cio' non fosse possibile, l'azione di trasformazione deve essere ridiscussa per quanto concerne le alternative di sito e la dimensione.

Aree che presentino limitata esposizione a condizioni di rischio residuo, da valutare ai fini della sicurezza e della funzionalita' dell'insediamento:

aree poste al di sotto di cavidotti aerei di trasporto di energia elettrica o sopra ad elettrodotti interrati;

aree esposte a pericolo di crolli di tralicci, ciminiere, antenne, strutture pericolanti o installazioni sopraelevate;

aree poste lungo i «corridoi» di atterraggio o decollo di aeromobili, ovvero in prossimita' di attracchi di mezzi navali che trasportano materie infiammabili, esplodenti, tossiche o nocive;

aree sottostanti a dighe, bacini idraulici, o condotte forzate, o limitrofe a corsi d'acqua a rischio di esondazione o prospicienti a spiagge soggette a rilevanti fenomeni di marea;

aree particolarmente esposte a fenomeni atmosferici particolarmente intensi quali forti venti, trombe d'aria, gelate notturne;

aree limitrofe a complessi industriali fonti di potenziale rischio chimico, biologico, di incendio;

aree adiacenti a zone boschive particolarmente sensibili al rischio di incendi o di degrado;

aree prossime ad impianti di depurazione o a grandi collettori di adduzione e/o di scarico, in non perfetta manutenzione.

4.6 Caratteristiche ai fini della valutazione del rischio antropico.

Il rischio chimico-industriale deriva da attivita' potenzialmente pericolose quali il deposito, la produzione, la lavorazione o trasformazione di sostanze che, per loro natura, per quantita' o modalita' di lavorazione possano dar luogo allo sviluppo di incidenti di rilevante portata per la popolazione e per l'ambiente. Tali sostanze sono in genere composti chimici che provocano effetti nonche' sull'organismo umano quando sono malati, ingeriti o assorbiti per via cutanea (sostanze tossiche), oppure che possono liberare grandi quantita' di energia termica (sostanze infiammabili) e/o energia dinamica (sostanze esplosive).
Vengono definite «installazioni industriali a rischio di incidente rilevante» quelle in cui siano presenti determinate sostanze pericolose ed in cui siano presenti condizioni operative tali da far ritenere possibile il rilascio all'esterno delle sostanze e dell'energia in esse disponibili, o che siano esposte al cosiddetto «effetto domino», ovvero quando un incidente in un deposito ne puo' creare a catena altri.

Pertanto, nell'individuare l'area da destinare al ricovero della popolazione in emergenza, occorrera' tenere nella dovuta considerazione e valutare la vicinanza di insediamenti chimici ed industriali, fonte di potenziale pericolo.
La prevenzione degli incidenti industriali rilevanti e' regolamentata da una ricca normativa di settore. Legge di riferimento principale in italia e' il decreto legislativo n. 334 del 17 agosto 1999, che ha recepito la Direttiva CEE n 82 del 1° dicembre 1996, meglio conosciuta come «Direttiva Seveso 2». Si riportano nel seguito le principali definizioni contenute nel citato decreto legislativo sulla materia:

    La citata norma definisce i processi produttivi, la natura ed i quantitativi di sostanze pericolose che caratterizzano gli stabilimenti a rischio di incidenti rilevanti, introducendo importanti novita' soprattutto sul piano della sicurezza, l'informazione al pubblico, il controllo dell'urbanizzazione. La normativa stabilisce l'obbligo, per i proprietari ed i gestori di depositi e impianti in cui vengano stoccate o impiegate, in determinate condizioni, sostanze pericolose (in quantita' tali da poter dar luogo ad incidenti rilevanti), di adottare tutte le precauzioni finalizzate ad evitare il verificarsi di incidenti e alla mitigazione delle conseguenze, qualora essi dovessero verificarsi.
    Per poter individuare le misure piu' adeguate da adottare, il gestore dell'impianto e' tenuto ad effettuare un'analisi di sicurezza, per la individuazione degli incidenti connessi con l'esercizio dell'impianto, insieme allo studio della loro evoluzione in termini di conseguenze, per l'uomo e per l'ambiente.
    La normativa prevede, inoltre, di notificare all'Autorita' le caratteristiche della propria attivita' produttiva e i risultati dell'analisi, dimostrando di aver assunto adeguate misure di prevenzione, protezione e mitigazione necessarie per prevenire e far fronte agli eventi incidentali risultanti dall'analisi.
    Nei casi piu' complessi (ovvero in presenza di quantitativi consistenti di sostanze pericolose, secondo quanto prescritto dall'art. 8 del decreto legislativo n. 334/1999) il gestore dell'impianto deve predisporre uno specifico rapporto di sicurezza, corredato da una approfondita analisi dei rischi e da una stima delle possibili conseguenze in caso d'incidente (in particolare in rapporto col territorio urbanizzato in cui l'impianto si colloca). La normativa attuale detta norme sui seguenti aspetti:

il riferimento alle sostanze pericolose per l'ambiente;
la necessita' dell'attuazione di politiche di controllo dell'urbanizzazione in presenta di industrie a rischio d'incidenti rilevanti;

l'introduzione obbligatoria, presso le aziende, di sistemi di gestione della sicurezza, che si aggiungono alle misure di prevenzione impiantistiche;

il rafforzamento del sistema dei controlli, da effettuare con maggiore sistematicita' da parte delle Autorita' preposte;

una maggiore informazione al pubblico e la partecipazione della popolazione nel processo decisionale per i nuovi insediamenti.
    Le Autorita' competenti svolgono, sui rapporti di sicurezza, apposite istruttorie tecniche e controlli in loco, finalizzate a valutare se il gestore dell'azienda a rischio d'incidente rilevante abbia assolto correttamente agli obblighi imposti dalla normativa, come l'analisi dei rischi, ed abbia previsto adeguate misure di prevenzione e protezione per prevenire gli eventi incidentali e per far fronte alle conseguenze, qualora gli stessi si verificassero.
    La legge 19 maggio 1997, n 137 contenente la «Sanatoria dei decreti legge di recanti modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 17 maggio 1988, n. 175, relativo ai rischi di incidenti rilevanti connessi con determinate attivita' industriali», prevede, tra l'altro, che i produttori di sostanze pericolose e i detentori di depositi a rischio di incidente rilevante trasmettano al Ministro dell'ambiente, alla regione o provincia autonoma competente, al sindaco, al prefetto e all'Azienda sanitaria locale competente una scheda di informazione sui rischi di incidente rilevante. Pertanto, nell'individuare le aree da adibire al ricovero in emergenza della popolazione, si dovranno tenere in debita considerazione le schede di informazione pervenute al comune e che lo stesso e' tenuto a conservare in versione integrale.
    Ai sensi del decreto legislativo n. 112/1998 sono state conferite alle regioni le competenze amministrative relative alle industrie soggette a rischio di incidente rilevante (R.I.R.). Tale trasferimento e' subordinato all'adozione di apposita normativa regionale, volta a disciplinare il raccordo tra i soggetti incaricati delle istruttorie e a garantire la sicurezza del territorio e della popolazione interessata, e avviene solo dopo specifico accordo di programma tra Stato e regione, finalizzato alla verifica dei presupposti per lo svolgimento delle funzioni (art. 72).
    Il decreto ministeriale LL.PP. 9 maggio 2001 («DM Urbanizzazione»), inoltre, su «Requisiti minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da stabilimenti a rischio di incidente rilevante», individua requisiti minimi inderogabili, con riferimento alla destinazione e all'utilizzazione del suoli, ai fine di prevenire incidenti e limitarne conseguenze, indicando anche la necessita' di mantenere opportune distanze minime di sicurezza tra gli stabilimenti e le zone residenziali. A seguito dell'emanazione di tale decreto, ogni regione e' tenuta ad adottare apposita disciplina, volta al coordinamento delle norme in materia di pianificazione urbanistica, territoriale e di tutela ambientale con quelle derivanti dal decreto legislativo n. 334/1999 e dal decreto ministeriale LL.PP. 9 maggio 2001. In assenza della disciplina regionale si applicano i principi, i criteri e i requisiti di cui al «DM Urbanizzazione».
    In tale scenario, ciascuna regione puo' dotarsi dello strumento normativo atto a stabilire le procedure ritenute piu' idonee per il controllo degli insediamenti industriali fonte di rischio di incidente rilevante; tale atto deve statuire l'esercizio delle competenze amministrative in materia di incidenti rilevanti, mediante:

l'individuazione delle autorita' competenti titolari delle funzioni e del raccordo con il procedimento di valutazione di impatto ambientale;

la definizione delle modalita' per il coordinamento dei soggetti che procedono all'istruttoria tecnica, nonche' le modalita' per l'esercizio della vigilanza e del controllo;

la definizione delle procedure per l'adozione degli interventi di salvaguardia dell'ambiente e del territorio.

    Tutto cio' premesso, pertanto, la scelta dell'area sara' subordinata alla verifica preventiva in ordine agli indirizzi dettati dalla normativa regionale disponibile, in materia di industrie a rischio di incidente rilevante. Solo a seguito di detta valutazione, in mancanza di specifica normativa e salvo manifesta impossibilita' di valide alternative, saranno da evitare, indipendentemente dalle condizioni meteorologiche dominanti (quali il regime dei venti) aree prossime a magazzini, silos, serbatoi per lo stoccaggio, anche temporaneo, o la trasformazione di solidi, liquidi o gas soggetti a rischio di esplosione o di incendio, di tossicita' o di nocivita'.
    Un utile riferimento, in ogni caso, e' rappresentato dall'«Inventario nazionale degli stabilimenti suscettibili di causare incidenti rilevanti», elaborato ai sensi dell'art. 15, comma 4 del decreto legislativo n. 334/1999, dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio - Dipartimento per la protezione ambientale - Direzione per l'inquinamento e i rischi industriali, in collaborazione con l'ANPA - Dipartimento rischio tecnologico e naturale.

4.7 Aspetti connessi al raccordo con gli strumenti urbanistici comunali.

    L'obiettivo dell'intera pianificazione di emergenza e' quello di costruire, prima del verificarsi di eventi calamitosi, un progetto di organizzazione delle risorse (materiali ed umane) disponibili, in grado di fronteggiare situazioni di emergenza in qualche modo prevedibili nella genesi e nell'evoluzione. Tanto piu' il «sistema protezione civile» approfondisce gli aspetti di analisi dei possibili fenomeni calamitosi (previsione), attua interventi di mitigazione del rischio di tipo attivo o passivo (prevenzione) e allestisce un modello di intervento in emergenza definendo responsabilita', compiti e funzioni (organizzazione), tanto piu' ha probabilita' di affrontare con successo le calamita'.
    Pertanto in condizioni ordinarie si potranno affrontare con la dovuta sistematicita' le fasi di studio ed individuazione delle zone di territorio da adibire ad aree di ricovero, nonche' dell'allestimento delle stesse secondo le esigenze del caso, eventualmente prevedendone un uso promiscuo. Eventuali particolari esigenze, manifestatesi a seguito di eventi non prevedibili o relativi a fenomeni di intensita' ben piu' rilevante di quella posta a riferimento negli scenari della pianificazione di emergenza, dovranno essere affrontate direttamente in emergenza, eventualmente con il ricorso ad ordinanze contingibili ed urgenti, ovvero con procedure derogatorie, se previste da ordinanze di protezione civile, con l'incertezza che ne consegue in termini di adeguatezza e tempismo delle definitive scelte adottate e dell'organizzazione operativa.
    Le aree individuate ai fini dell'utilizzo in emergenza, aventi i requisiti richiamati nei precedenti paragrafi, di proprieta' pubblica o privata, previste o meno all'interno di piani di protezione civile comunali o in piani territoriali di coordinamento provinciali, devono essere sottoposte ad un regime di vincolo urbanistico, le cui modalita' di perfezionamento presentano specificita' procedurali legate all'ambito territoriale ed al quadro di riferimento normativo definito da ciascuna regione o provincia autonoma.

Le procedure di approvazione dell'eventuale perizia di variante, necessaria a modificare la destinazione urbanistica dell'area individuata, saranno quelle vigenti e definite dalla legislazione statale e regionale. Potranno eventualmente valutare le regioni, nell'ambito di un programma su larga scala volto ad incentivare le attivita' di attuazione della pianificazione comunale di protezione civile, il ricorso ad eventuali procedure semplificate ed accelerate per l'approvazione delle perizie.
Le regioni e le province autonome, pertanto, cureranno di esplicitare formalmente i percorsi amministrativi per snellire ed agevolare le procedure di identificazione delle aree e di attivare, se del caso, uno schema organizzativo a livello di ambito sovracomunale, per poter assicurare l'effettiva disponibilita' delle aree necessarie a seguito dell'evento, anche in ambito extra-comunale. Le province, cureranno il necessario coordinamento delle attivita' dei singoli comuni, anche ai fini dell'utilizzo delle aree in sede di pianificazione territoriale di coordinamento provinciale.