+39-376.2482 zero sette quattro info-at-@ambientediritto.it

Ultime sentenze inserite:

  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 4^ 19 giugno 2026, Sentenza n. 22780
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Sicurezza sul lavoro

    SICUREZZA SUL LAVORO – Datore di lavoro – Individuazione dei fattori di pericolo – Specificità – Esperienza – Evoluzione della scienza tecnica – Documento di valutazione dei rischi – Misure di prevenzione e protezione – Delega di funzioni – Obbligo di vigilanza del datore di lavoro – Complessiva gestione del rischio da parte del delegato – Delegato – Concreta conformazione delle lavorazioni – DVR – Omissioni o carenze – Garanti della sicurezza – Responsabilità – Misure appropriate – Rimozione del rischio. (Segnalazione e massime a cura di Ambra Mostarda)


  • TAR PIEMONTE – 6 luglio 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Agricoltura sociale – Fattoria sociale e didattica – Destinazione urbanistica produttivo artigianale dell’area – Elemento ostativo – Inconfigurabilità – L. n. 141/2015 e l.r. Piemonte n. 1/2019 – Natura dell’attività svolta.


  • TAR PIEMONTE – 6 luglio 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Appalti

    APPALTI – Impugnazione delle decisioni di oscuramento delle offerte – Rito speciale ex art. 36 d.lgs. n. 36/2023 – Domanda di accesso a diversa o ulteriore documentazione di gara – Rito ordinario ex art. 116 c.p.a.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, 15 Giugno 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Acqua - Inquinamento idrico, Diritto processuale penale, Legittimazione processuale, 231

    ACQUA – INQUINAMENTO IDRICO – Scarico industriale illecito, rinnovo dell’autorizzazione- Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA) – Rilievi ARPAC – Criticità gestionali nell’impianto di depurazione – Concentrazione superiore ai limiti consentiti di sostanza pericolose nei campioni di reflui – Condotta di apertura e di effettuazione di uno scarico di acque reflue – Attività potenzialmente pericolosa per l’ambiente – Fasi dell’autorizzazione – Attività di controllo e di prevenzione – Campionamento – Artt. 103, 104, 107, 108 e 137, cc.1 e 3, d.lgs. n. 152/2006 – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Sequestro preventivo di beni societari – Impugnazione – 231 – Legittimazione al riesame del legale rappresentante – Persona sottoposta alle indagini – Diretta e riconoscibile posizione soggettiva – Necessità – Art. 25 undecies, d.lgs. n. 231/2001 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Misure cautelari reali – Ricorso per cassazione – Limiti.


  • CORTE COSTITUZIONALE – 25 giugno 2026, Ordinanza n. 115
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte Costituzionale
    CATEGORIA: Diritto dell'energia

    DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianti FER – L.R. (Sardegna) 20/2024 – Art. 1, commi 1, 2, 6 e 8, allegati A, B, C, D, E e G – Carenza di motivazione – Manifesta inammissibilità – Art. 1, commi 1, 5, 7 e 3 – Sopravvenienze – Restituzione degli atti.


  • TAR FRIULI VENEZIA GIULIA – 29 giugno 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia, Procedimento amministrativo

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – SCIA – Terzo – Termine entro cui è possibile sollecitare l’esercizio dei poteri di verifica, inibitori o caducatori – Termini previsti dall’art. 19 e 21 nonies della l. n. 241/1990 – Decorso – Definitivo consolidamento della posizione giuridica del dichiarante anche rispetto al terzo – Decorso del termine – Data di presentazione della SCIA.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 22 Giugno 2026, Sentenza n. 23006
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Beni culturali ed ambientali, Diritto processuale penale, Diritto urbanistico - edilizia, Internet Reati Processo

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Reati edilizi e paesaggistici – Richiesta di revoca o sospensione dell’ordine di demolizione – Condono delle opere abusive – Pluralità delle domande – Valutazione unitaria – Unico disegno edificatorio o unico centro di interessi – Giudice dell’esecuzione – Valutazione – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Tutela di beni paesaggistici – Parere favorevole condizionato – Operatività del silenzio-assenso della Soprintendenza – Limiti – Fattispecie – Art. 17-bis l. n. 241/1990 – Nota del Ministero dei beni culturali del 27/09/2018 – INTERNET I.A. – Impiego di sistemi di intelligenza artificiale – Allucinazione informatica – Questione giuridica non riferibili al caso esaminato – Impiego di sistemi di intelligenza artificiale – Citazione di giurisprudenza inesistente – Allucinazione informatica – Responsabilità professionale – Giudizio di colpevolezza processuale – Violazione del dovere di controllo e grave di negligenza – Esclusione dell’errore scusabile – C.d. ordinaria diligenza professionale – Irrogazione di una somma più elevata in favore della Cassa delle ammende – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Identificabilità – Inesattezza anagrafica ed errore nelle generalità – Effetti – Giurisprudenza – Declaratoria di inammissibilità – Riproposizione di una richiesta già rigettata – Preclusione.


  • CORTE COSTITUZIONALE – 30 giugno 2026, Sentenza n. 116
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Beni culturali ed ambientali

    BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Art. 7, co. 3 L.R. (Toscana) n. 50/2025 – Rete «Natura 2000» – Violazione o mancata effettuazione della valutazione di incidenza ambientale – Eliminazione dell’obbligo di sospensione dei lavori o dell’attività – Non fondatezza.


  • CORTE COSTITUZIONALE – 11 giugno 2026, Sentenza n. 103
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte Costituzionale
    CATEGORIA: Diritto dell'energia

    DIRITTO DELL’ENERGIA – Energia – Impianti fotovoltaici – Incentivi per la produzione di energia elettrica da fonte solare – Rimodulazione in peius delle tariffe – Deroga per enti locali e scuole – Mancata estensione alle società in house costituite da enti locali.


  • TAR FRIULI VENEZIA GIULIA – 18 giugno 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Diritto dell'energia, VIA VAS AIA VIG

    VIA, VAS E AIA – DIRITTO DELL’ENERGIA – Art. 25, c. 2-quater d.lgs. n. 152/2006 – Ritardo nella conclusione del procedimento – Attivazione del potere sostitutivo – Peculiarità rispetto al generale potere sostitutivo ex art. 2 l. n. 241/1990 – Istanze di VIA – Silenzio dell’amministrazione – Natura di silenzio significativo – Esclusione – Decadenza dal potere – Inconfigurabilità – Rimedi successivi all’inerzia – Organizzazione della Commissione Tecnica PNIEC – Trattazione per quote differenziate – Modulazione dell’effetto conformativo delle sentenze – Assetto ordinamentale delle priorità procedimentali – Mancato rispetto dei termini per la conclusione del procedimento – Rimborso ex lege di una percentuale dei diritti di istruttoria – Art. 25, c. 2 ter d.lgs. n. 152/2006 – Domanda – Assimilabilità del rimborso all’indennizzo da ritardo e conseguente estensione del rito camerale – Esclusione.


Articoli recenti:

 

 

 

ABBONATI SUBITO alla Rivista e Banca Dati di Giurisprudenza

ABBONATI alla RIVISTA e alla BANCA DATI di AMBIENTEDIRITTO advertisement

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Archivi annuali di DOTTRINA recente

Iscriviti alla NewsLetter GRATUITA

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Iscriviti alla Newsletter GRATUITA

Ricevi gratuitamente la News Letter con le novità di AmbienteDiritto.it e QuotidianoLegale.

N.B.: se non ricevi la News Letter occorre una nuova iscrizione, il sistema elimina l'e-mail non attive o non funzionanti.

ISCRIVITI SUBITO


Iscirizione/cancellazione

Grazie, per esserti iscritto alla newsletter!