+39-376.2482 zero sette quattro info-at-@ambientediritto.it

Ultime sentenze inserite:

  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, Sez. 2^, 17 agosto 2026, Sentenza n. 24681
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto demaniale, Diritto urbanistico - edilizia

    EDILIZIA E URBANISTICA – Usi civici – DIRITTO DEMANIALE – Demanio collettivo – Mutamento di destinazione – Destinazione industriale – Art. 41 R.D. 332/1928 – Autorizzazione regionale – Sdemanializzazione tacita. 


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, Sez. 5^, 8 agosto 2026, Ordinanza n. 24572
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Rifiuti

    RIFIUTI – TARI – Utenze non domestiche – Rifiuti speciali – Recupero dei rifiuti – Riduzione tariffaria – Agevolazione tributaria – Onere della prova. (Segnalazione e massima a cura di Alessandro Zuccarello)


  • CORTE DEI CONTI, Regione Lombardia, Sez. Giurisdizionale, 27 agosto 2026, Ordinanza n. 25
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte dei Conti
    CATEGORIA: Danno erariale, Diritto del lavoro, Pubblica amministrazione, Pubblico impiego, Risarcimento del danno

    PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Buon andamento, imparzialità ed equilibrio di bilancio (artt. 81 e 97 Cost.) – Responsabilità limitata dei pubblici dipendenti e amministratori – C.d. Legge Foti e «paura della firma» – Tutela degli amministratori infedeli o incapaci – Questioni di costituzionalità (artt. 3, 24, 81, 97, 103, co.2, 104, 108, 111, 117, 119, Cost.) – DANNO ERARIALE – Responsabilità amministrativa – Esonero da responsabilità amministrativa delle condotte commissive colpose – Applicazione del c.d. scudo erariale – Nomina quale responsabile del personale – PUBBLICO IMPIEGO – Equiparazione e comparabilità tra lavoro pubblico (privatizzato) e privato – Rapporto di impiego – Cessazione del rapporto di lavoro – Monetizzazione delle ferie non godute – Art. 24 Cost. (diritto alla tutela giurisdizionale) – DIRITTO DEL LAVOROSegretario comunale funzione di capo del personale e competenza sulla gestione giuridica del rapporto di lavoro – Contributo causale in funzione di vigilanza e coordinamento ex art. 97 TUEL – Principio del giusto processo – Giudizio di ragionevolezza – Maggiori rischi del privato cittadino o libero professionista parametrato al pubblico dipendente beneficiario dello “sconto” ope legis – RISARCIMENTO DEL DANNO – Necessità di equa ripartizione del rischio del danno – Bilanciamento dei valori contrapposti – Principio del risarcimento integrale – Unicità del diritto al risarcimento – Irragionevolezza del “doppio tetto” – Art. 111, Cost. (giusto processo e parità delle parti).


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE, Sez.1^, 6 Settembre 2026, Ordinanza n. 25029
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Ricostruzione o riparazione degli immobili danneggiati da eventi sismici – Contributo – Posizione patrimoniale autonoma e ambulatoria – Esclusione – Qualificazione – Contributo pubblicistico – Implicazioni.


  • CORTE DI CASSAZIONE CIVILE Sez. 1^, 6 settembre 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Pubblica amministrazione

    PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Dati detenuti dalle pubbliche amministrazioni – Accesso – Circolazione delle informazioni necessarie allo svolgimento delle funzioni istituzionali – Principio – Gratuità – Codice dell’amministrazione digitale – Artt. 43, c.4, D.P.R. n. 445/2000 e 50 D.Lgs. n. 82/2005.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 4^, 7 settembre 2026, Sentenza n. 32917
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto del lavoro

    DIRITTO DEL LAVORO – Coordinatore per la sicurezza – Responsabilità – Mancato intervento successivo – Prova della conoscenza dell’irregolarità – Esclusione – Motivazione della sentenza – Possibilità d’intervenire – Presupposto fattuale da dimostrare. (Segnalazione e massima a cura dell’avv. Paolo Cotza)


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 31 luglio 2026, Sentenza n. 29217
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Rifiuti

    RIFIUTI – Abbandono o deposito incontrollato (da parte di imprese ed enti) – Modifica normativa apportata dal d.l. n. 116 del 2025 Decreto c.d. «Terra dei Fuochi» – Rapporto tra l’art. 256, c.2, e l’art. 255, c.1.1, d.lgs. n. 152/2006 – Continuità normativa e principio di specialità – Soggetti attivi e rilevanza della condotta – Imprenditori di fatto – Configurabilità – Abbandono o deposito incontrollato di rifiuti (urbani o speciali) – Rilevanza della condotta – Qualifica soggettiva dell’autore – Fattispecie – Artt. 192, 255, 256, D. Lgs. n. 152/2006.


  • CORTE DI CASSAZIONE PENALE, Sez. 3^, 20 luglio 2026, Sentenza n. 27220
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto processuale penale, Diritto urbanistico - edilizia

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Lottizzazione abusiva – Inapplicabilità dell’accertamento della c.d. doppia conformità – Art. 36 DPR n.380/01 – Reati edilizi – Permesso di costruire in sanatoria – Estinzione dei soli reati contravvenzionali previsti dalle norme urbanistiche – Autorizzazione o sanatoria sismica postuma – Esclusione – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Concetto di “giudicato cautelare” – Riproposizione di istanze aventi a oggetto una stessa misura cautelare – Esigenze di economia processuale – Operatività della preclusione allo stato degli atti.


  • TAR CALABRIA, Catanzaro – 28 agosto 2026
    AUTORITÀ EMANANTE: T. A. R.
    CATEGORIA: Diritto urbanistico - edilizia, Rifiuti

    DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – RIFIUTI – Convenzione di lottizzazione – Natura contrattuale – Modifiche unilaterali – Limiti – Recesso e indennizzo – Modifica della destinazione delle aree interessate dalla convenzione – Affidamento – Motivazione – Fattispecie: realizzazione di un centro di raccolta RAEE in area ceduta per realizzazione di strutture incompatibili.


  • CORTE DI CASSAZIONE Sez. UNITE CIVILE, 18 agosto 2026, Ordinanza n. 24701
    AUTORITÀ EMANANTE: Corte di Cassazione
    CATEGORIA: Diritto dell'energia, Diritto processuale amministrativo, Diritto processuale civile

    DIRITTO DELL’ENERGIA – Gestore dei Servizi Energetici (GSE S.p.A.) – Impianti fotovoltaici ammessi al regime di incentivazione – Controversia sulla restituzione degli incentivi – Obbligo restitutorio ai sensi dell’art. 2033 c.c. – Fase di ripetizione dell’indebito – Art. 133, c.1, lett. o), c.p.a. – Fattispecie – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – CIVILE – Risoluzione della questione di giurisdizione – Criterio del petitum sostanziale in funzione della causa petendi – Domanda proposta dall’attore e accertamento di situazioni soggettive esulanti dalla cognizione del giudice adito.


 

 

Articoli recenti:

 

ABBONATI SUBITO alla Rivista e Banca Dati di Giurisprudenza

ABBONATI alla RIVISTA e alla BANCA DATI di AMBIENTEDIRITTO advertisement

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Archivi annuali di DOTTRINA recente

Iscriviti alla NewsLetter GRATUITA

RICERCA GENERICA su AMBIENTEDIRITTO

Iscriviti alla Newsletter GRATUITA

Ricevi gratuitamente la News Letter con le novità di AmbienteDiritto.it e QuotidianoLegale.

N.B.: se non ricevi la News Letter occorre una nuova iscrizione, il sistema elimina l'e-mail non attive o non funzionanti.

ISCRIVITI SUBITO


Iscirizione/cancellazione

Grazie, per esserti iscritto alla newsletter!