DIRITTO URBANISTICO- EDILIZIA – Pianificazione urbanistica – Programmazione del commercio – Direttiva servizi 2006/123/CE (cd. Bolkenstein) – Limiti di applicabilità (Segnalazione e massima a cura del dott. Lorenzo Ieva)

CACCIA – Enti esponenziali a tutela di interessi diffusi – Legittimazione ad agire – Sistema a doppio binario – Associazioni individuate con decreto del Ministero dell’Ambiente – Art. 13 l. n. 349/1986 – Posizione giuridica intrinsecamente differenziata e qualificata – Associazioni non iscritte nell’elenco – Verifica caso per caso – Autorizzazione in deroga a specie di avifauna protette – Associazione per l’abolizione della caccia – Lesione all’interesse istituzionale dell’ente in re ipsa – Caccia in deroga al fringuello e allo storno – Dimostrazione sull’assenza di altre soluzioni soddisfacenti – Esistenza di altre specie cacciabili – Soluzione soddisfacente per l’esercizio della caccia a scopo ricreativo – Mantenimento di attività tradizionali – Non costituisce deroga autonoma (Segnalazione a cura di Augusto Atturo)

ACQUA – INQUINAMENTO IDRICO – Inquinamento delle acque superficiali e sotterranee – Scarichi abusivi – Alterazione delle qualità delle acque superficiali – INQUINAMENTO DEL SUOLO – Ecoreati (acidificazione del suolo) – Prova dell’inquinamento ambientale e responsabilità dell’amministratore di fatto – Art. 452-bis cod. pen. – RIFIUTI – Responsabilità penale – Titolare formale dell’impresa e nei confronti di chiunque eserciti concreti poteri gestori o di rappresentanza – Art. 256, co.2, d. lgs. n.152/2006 – Sversamenti degli ingenti quantitativi di liquami zootecnici – Massicci depositi fecali allo stato solido e liquido – Reato di abbandono o deposito incontrollato di rifiuti – Configurabilità del reato – Titolari di imprese e responsabili di enti – Applicazione ex art. 2082 cod. civ., o ente con personalità giuridica o anche «operante di fatto» – C.d. elemento specializzante – Delitto di inquinamento ambientale – Condotte di deterioramento o compromissione ambientali – Espletamento di specifici accertamenti tecnici – Necessità – Esclusione – Elemento psicologico – Rilevanza della condotta abusiva – FLORA E FAUNA – Alterazione dei naturali processi di sviluppo della flora  – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Circostanze attenuanti generiche – Elementi di segno positivo o negativo – Poteri del giudice di merito – Adeguamento della pena alla gravità effettiva del reato ed alla personalità del reo – Motivazione – Art. 62 bis cod. pen. – Art. 133 cod. pen.

PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – DIRITTO DELL’ENERGIA – Impianto eolico – Procedimento di autorizzazione unica – Diniego – Discrezionalità tecnica e amministrativa pura – Omessa comunicazione del preavviso di diniego – Illegittimità – Art. 10 bis l. n. 241/1990.

RIFIUTI – Abbandono / deposito incontrollato di rifiuti – Titolari di impresa o responsabili di enti e condotte riferibili a singoli soggetti privati – Diverso trattamento penale delle condotte – Minor disvalore sociale e limitato impatto ambientale – Differenza tra abbandono e il deposito incontrollato – Natura del reato – Stato di antigiuridicità e cessazione della condotta – Forma di organizzazione della condotta e occasionalità o meno della condotta – Riqualificazione del reato in termini di «deposito incontrollato» anziché di «abbandono» di rifiuti – Correlazione fra imputazione contestata e sentenza – Garanzie e difesa – Artt. 255, 256, d.lgs. n.152/2006 – Artt. 521, 611, c.1-sexies, cod. proc. pen. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Modificazione dell’imputazione – Obbligo di correlazione tra accusa e sentenza – Nozione strutturale di «fatto» – Diritto di difesa.

DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Piano di ricostruzione ex L. n. 1431/1962 – Zone ricomprese – Piano di ricostruzione ex L. n. 1431/1962 – Portata contenutistica – Pura questione di diritto – Erronea individuazione comunale della portata normativa del Piano di ricostruzione – Errore non vincolante per la successiva attività dell’Ente – Posizioni di affidamento – Esclusione. (Segnalazione e massime a cura dell’avv. Paolo Cotza)

INTERNET, REATI, PROCESSO – Intelligenza artificiale (ChatGPT) – Utilizzo negli atti difensivi – Limiti – Obblighi informativi e di verifica – Rilevanza del Regolamento (UE) 2024/1689 (AI Act) e della normativa nazionale di recepimento – Art. 13, c.2, L. n. 132/2025 – DIRITTO PROCESSUALE CIVILE – Produzione documentale – Contenuti generati da sistemi di intelligenza artificiale – Inidoneità probatoria – Esclusione anche quale prova atipica – Presupposti – Funzione di mero supporto alle deduzioni difensive – Artt. 11 e 117 Cost. – Responsabilità aggravata ai sensi dell’art. 96 c.p.c..

SICUREZZA SUL LAVORO – Delega di funzioni – Obblighi di prevenzione, assicurazione e sorveglianza – Posizione di garanzia – Professionalità ed esperienza – Poteri di organizzazione, gestione, controllo e spesa – Forma scritta – Art.16 del D.Lgs. n. 81/2008 – 231 – Responsabilità degli enti – Colpa di organizzazione – Deficit organizzativo – Violazione rimproverabile – Elementi costitutivi dell’illecito – Nesso causale. (Segnalazione e massime a cura di Chiara Trotta)

SICUREZZA SUL LAVORO – Obbligo giuridico – Posizione di garanzia – Esperienza – Scienza tecnica – Documento di valutazione dei rischi – Art. 28 del D.Lgs. n. 81 del 2008 – Misure precauzionali e i dispositivi di protezione – Azioni ripetitive – Evento raro – Esperienza – Scienza tecnica – Misure precauzionali e i dispositivi di protezione. (Segnalazione e massime a cura di Chiara Trotta)

SICUREZZA SUL LAVORO – Medico competente – Giudizio di idoneità alle mansioni – Art. 41, c.9, del D.Lgs. n. 81/2008 – Art. 5 St. lav. – Tutela processuale. (Segnalazione e massime a cura di Chiara Trotta)