I CANONI DI ROTTA E DI TERMINALE. Commento a Sentenza del Tribunale di Torino n. 4383/2023

^{______________ AMBIENTEDIRITTO ______________}

FOCUS

I CANONI DI ROTTA E DI TERMINALE

Commento a Sentenza del Tribunale di Torino n. 4383/2023

Rosaria Costanzo

Abstract: i servizi di assistenza medica di emergenza con elicottero (o HEMS, “Helicopter Emergency Medical Service”) non beneficiano di alcun regime di esenzione dal pagamento dei canoni di rotta e di terminale dovuti a Eurocontrol per i servizi di navigazione aerea. Ciò in quanto i voli HEMS, da un lato, non sono riconducibili nell’ambito dei servizi search and rescue (SAR) per i quali il Regolamento CE 1794/2006 (oggi Regolamento UE 2019/317) prevede l’esonero; dall’altro, il generico diritto all’esenzione dal pagamento di tasse, diritti e tariffe previsto dall’art. 748, comma 2 del Codice della Navigazione riguarda esclusivamente i diritti aeroportuali e non è suscettibile di interpretazione estensiva ai canoni di rotta e di terminale.

Abstract: the Helicopter emergency medical assistance services (or “HEMS”) do not benefit from any regime of exemption from the payment of route and terminal charges, due to Eurocontrol for air navigation services. This is because HEMS flights, on the one hand, do not fall within the scope of search and rescue (“SAR”) services for which EC Regulation 1794/2006 (now EU Regulation 2019/317) provides exemption; on the other hand, the generic right to exemption from the payment of taxes, duties and tariffs provided for by art. 748, paragraph 2 of the Navigation Code only concerns airport charges and is therefore not susceptible to extensive interpretation of route and terminal charges.