I CONTENUTI DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLA C.D. «LEGGE CALDEROLI» N. 86/2024.

^{______________}^{AMBIENTEDIRITTO} ^{______________}

FOCUS

SUL «COMUNICATO STAMPA» 14 NOVEMBRE 2024 CHE PREANNUNCIA I CONTENUTI DELLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE SULLA C.D. «LEGGE CALDEROLI» N. 86/2024.

Ludovico A. Mazzarolli
Professore ordinario di Diritto costituzionale nell’Università di Udine

Abstract (it) L’articolo prende in esame il «Comunicato stampa» con il quale la Corte costituzionale ha preannunciato il contenuto della sua sentenza avente ad oggetto la legge Calderoli n. 86/2024 sull’autonomia differenziata. Ne analizza e commenta le premesse, molto di ciò che viene dichiarato costituzionalmente illegittimo e molto di ciò su cui la Corte si pronuncia con un’interpretazione «costituzionalmente orientata».

Abstract (en) The article examines the «Press release» of 2024 November 14 announcing the contents of the ruling of the Italian Constitutional Court on the so-called «Calderoli law» no. 86/2024 on differentiated autonomy.

Parole chiave: comunicato stampa; Corte costituzionale; sentenza; l. n. 86/2024; autonomia differenziata; art. 116, co. 3, Cost.

Key words: press release; Constitutional Court; ruling; law no. 86/2024; differentiated regional autonomy; article 116, paragraph 3, of the italian Constitution.

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. Il «Comunicato» della Corte. – 3. Riflessioni a prima lettura sul «Comunicato» della Corte. – 3 a. (… segue) il punto nodale da cui prendere le mosse: il rigetto della questione sollevata avverso l’intera legge n. 86/2024. – 3 b. (… segue) altro punto centrale: l’art. 116, co. 3, Cost. non viola i principi supremi dell’ordinamento giuridico italiano. – 3 c. (… segue) le parti del «Comunicato» per così dire «banali» e che, in quanto tali, non mi sembrano «nuove», né specificamente legate alla questione de qua, né, quindi, bisognevoli di commenti particolari … tranne (forse) un paio. – 3 d. (… segue) l’art. 116, co. 3, Cost., nella forma di stato italiana. – 3 e. (… segue) sugli scopi dell’autonomia differenziata. – 3 f. (… segue) l’illegittimità di alcuni profili della legge n. 86/2024: su un uso sbagliato dei decreti del Presidente del Consiglio. – 3 g. (… segue) ciò che tutti si aspettavano. – 3 h. (… segue) l’illegittimità di alcuni profili della legge n. 86/2024: su una conclusione della Corte non banale, ma scontata, in tema di «funzioni» e «materie». – 3 i. (… segue) l’illegittimità di alcuni profili della legge n. 86/2024: almeno un’incongruenza sulle Regioni a statuto speciale. – 3 l. (… segue) l’illegittimità di alcuni profili della legge n. 86/2024: rinvio del commento alla pubblicazione della sentenza. – 3 m. (… segue) l’interpretazione costituzionalmente orientata offerta dalla Corte su alcuni disposti della legge n. 86/2024. – 4. Conclusioni.