______________ AMBIENTEDIRITTO ______________
APPALTO DI SERVIZI, CERTIFICAZIONE DEL CONTRATTO E RIQUALIFICAZIONE DEL FATTO ECONOMICO A RILEVANZA TRIBUTARIA
Nota a Cass., Sez. trib., ord. 29 luglio 2024 n. 21090
Simone Francesco Cociani
Abstract [It]: L’Autore esamina la pronuncia della Corte di cassazione, Sezione tributaria, 29 luglio 2024, n. 21090, secondo cui il giudice tributario, nell’accertamento del fatto imponibile, non è vincolato dalla certificazione del contratto di lavoro eventualmente conseguita. Da quanto sopra consegue che, nell’attuazione della norma tributaria, tanto l’amministrazione finanziaria quanto il giudice debbono accertare il fatto economico a rilevanza tributaria, indipendentemente dalle sorti del contratto di lavoro.
Abstract [En]: The Author examines the ruling of the Italian Supreme Court, Tax Section, 29 July 2024, n. 21090, according to which the tax judge, in ascertaining the taxable event, is not bound by the certification of employment contract. From the above it follows that, in the implementation of the tax provision, both the financial administration and the judge must ascertain the economic event with tax relevance, regardless of the fate of the employment contract.
Parole chiave: contratto di appalto di servizi; operazioni inesistenti; Iva; Imposte sui redditi; sanzioni tributarie; certificazione dei contratti di lavoro; riqualificazione; processo tributario; onere della prova.
Keywords: service procurement contract; non-existent operations; VAT; Income taxes; tax penalties; Certification of employment contracts; Requalification; Tax trial; Burden of proof
Nota a Cass., Sez. trib., ord. 29 luglio 2024 n. 21090
Pres. Manzon, Est. Gori, Agenzia delle Entrate c. SAL s.r.l.
L’esercizio del potere-dovere del giudice tributario di qualificare l’operazione economica sottostante un contratto, sulla base della sua esecuzione, è autonomo rispetto alla certificazione del contratto di cui agli artt. 75 e ss. del D.Lgs. 10 settembre 2003, n. 276, e non è precluso dalla mancata impugnazione di tale certificazione davanti al giudice ordinario in funzione di giudice del lavoro. La certificazione può influire come fatto dedotto nel processo, ma non può vincolare il giudice in punto di qualificazione del rapporto tributario.
Scarica allegato
AMBIENTEDIRITTO.IT EDITORE