“ANIMAE DUAE, ANIMUS UNUS”. NOTE SUL DIRITTO ALLA SESSUALITA’ DELLE PERSONE DISABILI.

^{______________ AMBIENTEDIRITTO ______________}

“ANIMAE DUAE, ANIMUS UNUS”. NOTE SUL DIRITTO ALLA SESSUALITA’ DELLE PERSONE DISABILI.

Luana Leo

ABSTRACT [ITA]: In Italia – così come in altre realtà occidentali – la negazione della dimensione sessualità del soggetto disabile è sostenuta e rafforzata dalla presenza consolidata di barriere culturali che tendono a qualificare la disabilità come un mero problema fisiologico. Il predetto atteggiamento repressivo trova conferma nel mancato riconoscimento della figura professionale dell’assistente sessuale, oggetto del disegno di legge presentato nel 2014. Partendo da radicali criticità, il presente lavoro mira a riaprire il dibattito sulla sfera sessuale della persona con disabilità, marcando come il processo di cambiamento culturale debba coinvolgere tanto la persona vulnerabile quanto la collettività, tramite l’attivazione delle stesse Istituzioni.

ABSTRACT (ENG): In Italy – as in other western realities – the denial of the sexual dimension of the disabled subject is supported and strengthened by the consolidated presence of cultural barriers which tend to qualify disability as a mere physiological problem. The aforementioned repressive attitude is confirmed by the lack of recognition of the professional figure of the sexual assistant, object of the bill presented in 2014. Starting from radical critical issues, the present work aims to reopen the debate on the sexual sphere of the person with disability, marking as the process of cultural change must involve both the vulnerable person and the community, through the activation of the institutions themselves.

SOMMARIO: 1. Introduzione; 2. Disabilità e sessualità: brevi linee giuridico-costituzionali; 3. Sexual assistant vs surrogate partner; 4. Il disegno di legge n. 1442 sull’assistenza sessuale; 4.1. L’intervento del Comitato Lovegiver; 4.2. Il labile confine tra assistenza sessuale e prostituzione; 5. L’approccio alla sessualità della persona disabile; 6. Il diritto (negato) alla genitorialità; 7. Conclusioni.