REATI MINISTERIALI E FUNZIONE GIURISDIZIONALE ALLA PROVA DELLE RECENTI PRASSI: UNA IPOTESI PER LA “SPOLITICIZZAZIONE” DELLE PROCEDURE.

^{______________ AMBIENTEDIRITTO ______________}

REATI MINISTERIALI E FUNZIONE GIURISDIZIONALE ALLA PROVA DELLE RECENTI PRASSI: UNA IPOTESI PER LA “SPOLITICIZZAZIONE” DELLE PROCEDURE.

Irene Elia

Abstract [It]: Lungo i binari tracciati dagli interventi legislativi relativi all’ art. 96 Cost., ci si ripropone di individuarne rationes e limiti, sì da pervenire ad un’ipotesi di riforma idonea a scongiurare le storture manifestatesi nella prassi. Per tale via, i casi “Diciotti” e “Gregoretti” da “problematici” precedenti giudiziari, divengono volano per una inaspettata rilettura del sistema.

Abstract [En]: Along the tracks marked by the legislative interventions related to art. 96 of the Constitution, we aim to detect its rationes and limits in order to bring a hypotesis of reform capable of averting the distorsions that have arisen in practice. In that way, the troublesome “Diciotti” and “Gregoretti” cases can become the driving forces of an unexpected reinterpretation of the system.

Sommario: 1. Premessa. – 2. Il procedimento ex art. 96 Cost. ante riforma. –– 3. L’ art. 96 Cost. post riforma: i nuovi aspetti procedurali. – 3.1 Segue: la persistente coloritura politica del procedimento. – 4. La posizione del Senato relativamente al “caso Diciotti”. – 5. La “vicenda Gregoretti”. – 6. Le stringenti esigenze di riforma. – 6.1. Segue: un’ipotesi di riforma “depoliticizzante”. – 7. Considerazioni finali.