Archivio Giurisprudenza per:
Tag: Aree protette
TAR CAMPANIA, Napoli 4 novembre 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Diritto venatorio e della pesca* AREE PROTETTE – PESCA –Area marina protetta – Uso dei ciancioli – Divieto assoluto – Illegittimità – Limite dei 50 metri di profondità delle acque.
TAR LIGURIA 31 ottobre 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Boschi e macchia mediterranea, Diritto venatorio e della pesca, Fauna e Flora, Incendi boschivi* FAUNA E FLORA – CACCIA – AREE PROTETTE – Art. 10, c. 3 L. n. 157/1992 – Percentuale del territorio agro-silvo-pastorale destinata alla protezione della fauna – Aree inibite alla caccia in forza di altre norme – Sono comprese – BOSCHI E MACCHIA MEDITERRANEA – L.r. Liguria n. 35/2008 – Aree boschive percorse dal fuoco – Riduzione a tre anni del periodo di interdizione alla caccia – Legittimità.
TAR SICILIA, Palermo, Sez. 1^ – 10 ottobre 2013, ord. n. 630
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protetteAREE PROTETTE – Zone SICe ZPS – Attività commerciale fonte di inquinamento acustico e luminoso – Bilanciamento tra interessi contrapposti – Prevalenza della protezione ambientale (Si ringrazia l‘avv. Nicola Giudice per la segnalazione)
TAR PUGLIA, Lecce 9 ottobre 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette* AREE PROTETTE – Istituzione di parchi naturali regionali – Atti del processo di formazione della legge regionale – Azione giurisdizionale diretta – Preclusione – Rimedi.
TRIBUNALE DI AGRIGENTO, 1^ SEZIONE PENALE – 16 settembre 2013, n. 432
Autorità: Tribunali di Merito | Tags: Aree protette, Associazioni e comitati, Beni culturali ed ambientali, Diritto urbanistico - edilizia, Pubblica amministrazioneDIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – Artt. 3 e 10 d.P.R. n. 380/2001 – Modificazioni permanenti del suolo – Regime autorizzatorio – Realizzazione di opere di spianamento – Intervento di trasformazione del territorio – Realizzazione da parte di un ente pubblico – Obbligo di conformazione alle disposizioni urbanistiche – Delibera del consiglio o della giunta comunale – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Vincolo paesaggistico – Opere che debbano essere realizzate da un ente pubblico – Autorizzazione paesaggistica – Conferenza di servizi – AREE PROTETTE – SIC e ZPS – Valutazione di incidenza – Disciplina – Regione Siciliana – L.r. n. 13/2007 – Competenze – Fattispecie – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Art. 181 d.lgs. n. 42/2004 – Reato di pericolo astratto – Mancanza di danno attuale e concreto – Realizzazione di spazi destinati alla sosta di autovetture – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Abuso d’ufficio – Illegittimo esercizio del potere di emettere ordinanze con tingibili e urgenti – ASSOCIAZIONI AMBIENTALISTE – Esercizio dell’azione civile risarcitoria – Costituzione di parte civile – Danno risarcibile – Individuazione (Si ringraziano gli avv.ti Nicola Giudice e Daniela Ciancimino per la segnalazione)
TAR MOLISE 28 giugno 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Diritto dell'energia* DIRITTO DELL’ENERGIA – AREE PROTETTE – Aerogeneratori non finalizzati all’autoconsumo – Divieti generalizzati di localizzazione in aree ZPS – Conformità al diritto comunitario – Previsioni del D.M. 17.10.2007 – Regioni – introduzione di previsioni derogatorie – Linee guida della Regione Molise adottate con deliberazione n. 1074/2009 – Modifica della disciplina intertemporale – Illegittimità.
TAR PUGLIA, Lecce 7 giugno 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Rifiuti* AREE PROTETTE – RIFIUTI – Spandimento di fanghi di depurazione in aree SIC o ZPS – Preventiva valutazione di incidenza – Necessità.
TAR PUGLIA, Bari 3 maggio 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Diritto dell'energia* AREE PROTETTE – DIRITTO DELL’ENERGIA – Art. 2, c. 6 l.r. Puglia n. 31/2008 – Impianti eolici – Divieto di localizzazione nei SIC e nelle ZPS – Conformità al diritto europeo e alla Costituzione.
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sez.3^ 11/04/2013 Sentenza C-258/11
Autorità: Corte di Giustizia UE | Tags: Aree protette, Fauna e FloraAREE PROTETTE – FAUNA E FLORA – Conservazione degli habitat naturali – Zone speciali di conservazione – Valutazione dell’incidenza di un piano o di un progetto su un sito protetto – Criteri da applicare per la valutazione della probabilità che un tale piano o progetto pregiudichi l’integrità del sito interessato – Sito di Lough Corrib – Progetto di circonvallazione N6 della città di Galway – Art.6 Dir. 92/43/CEE.
TAR PUGLIA, Lecce, Sez. 1^ – 28 marzo 2013, n. 704
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protetteAREE PROTETTE – Regione Puglia – Parco naturale regionale – Mancata approvazione del piano territoriale – Clausole di salvaguardia – Norme derogatorie – Art. 4, c. 3 l.r. Puglia n. 30/06 – Interpretazione restrittiva (Si ringraziano gli avv.ti G. Pilon e M. Carrozzo per la segnalazione)
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 21 Marzo 2013
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Aree protette, Diritto processuale penale, Diritto urbanistico - edilizia, VIA VAS AIA* DIRITTO URBANISTICO – VIA – Interventi in zone individuate come S.I.C. (siti di interesse comunitario) – Permesso di costruire non preceduto dalla valutazione d’incidenza – Reato ex art. 44, lett. b), T.U. n. 380/2001 – Configurabilità – Art. 5 c.8, d.P.R. n. 357/1997 – Titolo abilitativo edilizio – Valutazione di un’opera edilizia in difetto di permesso di costruire – Concetto unitario di costruzione – Permanenza del reato – Momento della cessazione – Individuazione AREE PROTETTE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali – D.P.R. n. 357/1997 – Interventi da eseguirsi nelle zone individuate come S.I.C. – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Oggetto del sequestro preventivo – Art. 321 c.p.p..
TAR LOMBARDIA, Milano 8 febbraio 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Diritto urbanistico - edilizia* AREE PROTETTE – DIRITTO URBANISTICO – Piano del parco – Interessi perseguiti – Rapporti tra il Piano del Parco e gli strumenti urbanistici di amministrazioni infraregionali – Contrasto tra le rispettive previsioni – Individuazione.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 8 Febbraio 2013
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Aree protette, Beni culturali ed ambientali* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – AREA PROTETTA – Zona sottoposta a vincolo paesaggistico – Ripristino dei luoghi senza intervento umano per decorso del tempo – Natura del reato paesaggistico – Configurabilità – Artt. 110 cod. pen., 181 c. 1 d.lgs. n. 42/2004 Artt. 32 e 44, c. 1, lett. c) d.P.R. n.380/01.
TAR ABRUZZO, Pescara 23 gennaio 2013
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette* AREE PROTETTE – Attività esercitata in difformità dal piano o dal regolamento, in assenza di nulla osta – Sanzione pecuniaria – Ordine di sospensione dell’attività e di riduzione in pristino – Artt. 29 e 30 L. n. 394/1991 – Potere autonomo e distinto – Deroga al principio di specialità ex art. 9 L. n. 698/1981 – Fattispecie.
CONSIGLIO DI STATO 15 gennaio 2013
Autorità: Consiglio di Stato | Tags: Aree protette, Diritto dell'energia* DIRITTO DELL’ENERGIA – AREE PROTETTE – Fonti energetiche rinnovabili – Interesse alla promozione – Prevalenza riconosciuta in sede comunitaria – Realizzazione di un impianto fotovoltaico in un’area di protezione esterna di una riserva naturale – Valutazione di preminenza dell’interesse alla salvaguardia dell’ambiente.
CONSIGLIO DI STATO 15 gennaio 2013
Autorità: Consiglio di Stato | Tags: Aree protette* AREE PROTETTE – Presidenti degli Enti Parco regionali – Atto di straordinaria amministrazione – Giunta regionale – Delibera di nomina adottata in regime di prorogatio – Illegittimità.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 20/12/2012 Sentenza n.49451
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Aree protette, Diritto processuale penale, Diritto venatorio e della pescaAREA PROTETTA – Attraversamento con arma di area protetta – DIRITTO VENATORIO – Introduzione di armi integra il reato – Art.11 co.3 lett.f) e 30 L.394/1991 – Introduzione da parte di privati di armi, esplosivi e qualsiasi mezzo distruttivo o di cattura – Preventiva autorizzazione degli enti preposti – Necessità – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Pena irrogata di gran lunga superiore alla misura media di quella edittale – Specifica e dettagliata motivazione.
TAR CAMPANIA, Salerno 27 novembre 2012
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, VIA VAS AIA* AREE PROTETTE – Piano del Parco – Formazione – Procedimento – Art. 12, cc. 3 e 4 L. n. 394/1991 – Partecipazione del Ministero per i Beni e le Attività culturali – Necessità – Esclusione – Zone del parco – Regione – Provvedimento finale – Zone a), b) e c) – Intesa con l’Ente Parco – Zona d) (di promozione economica e sociale) – Necessaria intesa con i comuni interessati – VIA, VAS E AIA – Piano del Parco – Assoggettabilità a VAS – Fondamento.
CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 16 Novembre 2012
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Aree protette, Beni culturali ed ambientali, Diritto urbanistico - edilizia, Rifiuti* DIRITTO URBANISTICO – Lottizzazione materiale abusiva – Realizzazione impianto industriale e di altri manufatti – Configurabilità – Presupposti – Terreni abusivamente lottizzati – Confisca obbligatoria – Natura di sanzione amministrativa – AREE PROTETTE – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Violazioni edilizie e paesaggistiche – Natura permanente – Sequestro cessazione della commissione dei reati – RIFIUTI – Attività produttiva di fertilizzanti biologici e trasformazione di prodotti agricoli in compost – Autorizzazioni – Modifiche apportate in corso d’opera – Effetti – Fattispecie: opificio per la produzione di fertilizzanti biologici e trasformazione di prodotti agricoli in compost – Art. 142 lett. G e F, 143, 146 e 181 D. Lgs n. 42/2004 – Artt. 30 e 6 c.3 L n. 394/1991 – Artt. 30 e 44 DPR n. 380/2001 – Art. 734 c.p. – Art. 208 D. Lgs n. 152/2006.
CORTE DI CASSAZIONE, Sezioni Unite Civili – 9 novembre 2012, n. 19389
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Aree protettePARCHI, RISERVE E AREE PROTETTE – Art. 11, comma 3, seconda parte, L. 394 del 1991 – Catalogo di attività ed interventi direttamente inibiti dalla legge, tra cui il divieto assoluto di modificazione del regime delle acque – Necessario apprezzamento della concreta pericolosità dell’attività – Esclusione – Necessario bilanciamento con altri interessi – Esclusione – Art. 11, c. 4, L. n. 394 del 1991 – Potere di introduzione di deroghe ai divieti dell’art. 11, c. 3, della L. 394 del 1991 – Esclusiva competenza del regolamento del Parco – Possibilità di desumere deroghe dal piano del Parco – Esclusione – Disposizioni derogatorie dei divieti dell’art. 11, comma 3, seconda parte, L. n. 394 del 1991 – Necessaria stretta interpretazione – Deroga al divieto di modificazione del regime delle acque per la realizzazione di modeste derivazioni idriche da riservare a finalità istituzionali – Possibilità di derivazione idrica funzionale all’esercizio di impresa di produzione idroelettrica – Esclusione – Zone di riserva generale orientata dei parchi nazionali – Art. 12, c. 2, lett. b), L. n. 394 del 1991 – Divieto di costruire nuove opere edilizie, ampliare le costruzioni esistenti, eseguire opere di trasformazione del territorio – Possibilità di realizzazione all’interno di zona di riserva orientata del parco Nazionale delle Dolomiti Bellunesi di centrale idroelettrica e di opere connesse – Esclusione – Zone di riserva generale orientata dei parchi nazionali – Art. 12, c. 2, lett. b), L. n. 394 del 1991 – “Utilizzazioni produttive tradizionali” consentite all’interno di zona di riserva orientata di un parco nazionale – Identificazione con le attività “agro–silvo-pastorali” – Possibile inclusione di attività imprenditoriale di produzione di energia elettrica da fonte rinnovabile – Esclusione (Si ringrazia per la segnalazione l’avv. Matteo Ceruti)
CORTE DI CASSAZIONE CIVILE Sez.Un. 09/11/2012 Sentenza n.19389
Autorità: Corte di Cassazione | Tags: Acqua - Inquinamento idrico, Aree protette, Associazioni e comitati, Diritto dell'energiaACQUE – DIRITTO DELL’ENERGIA – AREE PROTETTE – Derivazione delle acque superficiali e sotterranee per scopi idroelettrici e irrigui – Art. 11, comma 3 lett. c, e 12, comma 2 lett. b, 1. L. 394/1991 (legge quadro sulle aree protette) – Art. 159 d.lgs. 22 gennaio 2004 n. 42.
TAR LAZIO, Roma – 18 ottobre 2012
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Diritto venatorio e della pesca* DIRITTO VENATORIO – Delimitazione del periodo venatorio – Disciplina statale – Nucleo minimo di salvaguardia vincolante per le Regioni – Amministrazione – Determinazioni contrarie al parere dell’ISPRA – Adeguata motivazione – Necessità – Art. 18 L. n. 167/1992 – Finalità – Obbligo del rispetto del divieto sancito dalla norma – AREE PROTETTE – ZPS – Direttiva Habitat – Valutazione di incidenza – D.P.R. n. 357/1997 – Piano faunistico venatorio – Calendario venatorio – Zone contigue – Prelievo venatorio – Caccia controllata – Ammissione all’esercizio della caccia dei soggetti non residenti – Illegittimità.
TAR MOLISE 16 ottobre 2012
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, VIA VAS AIA* VIA, VAS E AIA – Regione Molise – Art. 9 l.r. n. 21/2000 – Previsione di un provvedimento implicito di esclusione dalla VIA – Contrasto con gli artt. 2-6 della dir. 85/337/CE – Disapplicazione – AREE PROTETTE – SIC e ZPS – Valutazione di screening – Effetto cumulo – Rilievo – Opere poste a ridosso della perimetrazione – Valutazione delle interferenze – Mancanza dello studio delle interferenze – Applicazione del principio di precauzione – Sottoposizione dell’opera a VIA – Legittimità.
TAR LOMBARDIA, Brescia, Sez. 2^ – 24 agosto 2012, n. 1460
Autorità: T. A. R. | Tags: Aree protette, Cave e miniere, Procedimento amministrativo, VIA VAS AIAPROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Accesso all’informazione ambientale – Presunzione di conoscenza – Adempimenti formali (pubblicazioni delle delibere) – Insufficienza – Ragioni – Errore scusabile ex art. 37 c.p.a. – Fondamento – VIA – CAVE E MINIERE – Potenzialità dell’intero territorio – Rilevanza – Esclusione – Riferimento ai singoli progetti di sfruttamento – Soluzione formale potenzialmente inidonea ad essere applicata ad ogni caso concreto – Punto di equilibrio – Verifica di assoggettabilità – AREE PROTETTE – Valutazione di incidenza – Progetti che possono influire sull’area protetta dall’esternodel perimetro – Rilevanza.
CONSIGLIO DI STATO 16 luglio 2012
Autorità: Consiglio di Stato | Tags: Aree protette, Diritto venatorio e della pesca* AREE PROTETTE – DIRITTO VENATORIO – Prelievo venatorio nelle zone contigue – L. n. 394/1991 – Carattere di specialità rispetto alla L. n. 157/1992.
AMBIENTEDIRITTO.IT EDITORE