CONSIGLIO DI STATO 24 ottobre 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Inidoneità di una costruzione per mancanza del certificato di abitabilità – Promissaria acquirente dell’immobile – Legittimazione a ricorrere – Sussistenza – Certificato di agibilità – Accertamento della conformità dei manufatti alle norme urbanistiche edilizie, alle prescrizioni del permesso di costruire e alle disposizioni della convenzione urbanistica – Presupposto indispensabile – Agibilità – Piano esecutivo – Collaudo delle opere di urbanizzazione previsti nelle convenzioni – Produzione – Comune – Rilascio dell’agibilità – Completamento delle opere di urbanizzazione dedotte nella convenzione urbanistica – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Accordo di programma – Nozione – Convenzione urbanistica – Regolamento negoziale di natura privata – Assimilabilità – Esclusione.

CONSIGLIO DI STATO 24 settembre 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Impugnazione del solo titolo edilizio rilasciato in sanatoria – Possibilità – Presupposti – Art. 36 d.P.R. n. 380/2001 – Accertamento di conformità – Titolo in sanatoria – Efficacia novativa del titolo originario – Configurabilità – Limiti.

CONSIGLIO DI STATO 24 settembre 2012

* DIRITTO URBANISTICO – EDILIZIA – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Pagamento di contributi afferenti concessioni e permessi edilizi – Ricorso – Termine – Localizzazione dell’edificio – Traslazione –  Art. 32 d.l.P.R. n. 380/2001 – Variante essenziale

CONSIGLIO DI STATO 11 settembre 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Intervento di terzo – Art. 108 cod. proc. amm. – Riforma ex art. 1, c. 1 d.lgs. n. 195/2001 – Aventi causa e creditori – Opposizione nelle forme di cui al comma 2.

TAR LIGURIA 3 settembre 2012

* ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Acque pubbliche – Giurisdizione del TSAP – Art. 143, c. 1, lett. a) r.d.  n. 1775/1933 – Incidenza diretta sulla materia delle acque pubbliche – Fattispecie – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Giurisdizione del giudice amministrativo – Impugnazione di un atto applicativo esulante dalla giurisdizione del G.A. – Atto presupposto avente carattere di generalità e astrattezza – Impugnazione innanzi al G.A. – Possibilità – Esclusione – Singole controversie aventi ad oggetto l’applicazione di canoni idrici – Giurisdizione dell’A.G.O.

CONSIGLIO DI STATO, Adunanza Plenaria 9 agosto 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Riti speciali – Art. 119 cod. proc. amm. – Errore del giudice – Concessione dell’errore scusabile – Presupposti.

CONSIGLIO DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA 27 luglio 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Codice del processo amministrativo – Corpo autonomo di norme – Interpretazione analogica interna – Eterointegrazione – Possibilità – Condizioni – Art. 31, c. 4 c.p.a. – Nullità – Domandata dal ricorrente – Eccepita dal resistente – Rilevata d’ufficio – Disciplina differenziata –  Deroga alla natura soggettiva della giurisdizione amministrativa.

TAR LAZIO, Roma, 26 luglio 2012

TAR CAMPANIA, Salerno, 23 luglio 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Alloggi di edilizia economica e popolare – Controversie – Giurisdizione – Criteri.

CONSIGLIO DI STATO, Adunanza Plenaria 20 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Piano di zona – Realizzazione di opere di urbanizzazione e cessione delle aree stradali e dei servizi – Osservanza degli obblighi assunti dal privato nei confronti dell’ente locale – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo – Azione ex art. 2932 c.c. – Esperibilità innanzi al G.A.

TAR LAZIO, Roma, 17 luglio 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Sottoscrizione del mandato da parte di un avvocato diverso a quello a cui è stata conferita la procura – Nullità del ricorso – In caso di palese errore materiale – Ammissibilità – Eccezione.

TAR VALLE D’AOSTA 17 luglio 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Ordini professionali – Interesse collettivo leso – Nozione – APPALTI – Contratto di sponsorizzazione – Art. 26, c. 1 d.lgs. n. 163/2006 – Pubblicizzazione – Pubblicazione sul solo sito dell’amministrazione – Insufficienza.

TAR LAZIO, Roma, 12 luglio 2012

CONSIGLIO DI STATO 11 luglio 2012

* APPALTI – Revoca dell’aggiudicazione – Comunicazione via fax – Comunicazione degli atti di gara – Utilizzo di forme diverse di quelle previste dall’art. 79 d.lgs.n. 163/2006 – Termine di impugnazione – Decorrenza – Piena conoscenza dell’atto – Art. 120, c. 5, c.p.a.  – Aggiudicazione provvisoria – Atto infraprocedimentale – Comunicazione dell’avvio del procedimento – Necessità – Esclusione – Revoca dell’aggiudicazione definitiva – Individuazione concreta dell’interesse pubblico – Mancanza di adeguata copertura finanziaria – Legittimità del provvedimento di revoca – Indennizzo – Indennizzo e risarcimento del danno – Differenze: causa petendi e petitum – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Esercizio tardivo dell’azione impugnatoria – Istanza risarcitoria – Preclusione – Esclusione.

CONSIGLIO DI STATO 11 luglio 2012

* APPALTI – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Atti di una procedura ad evidenza pubblica – Impugnazione – Competenza territoriale – Luogo di produzione degli effetti dell’atto impugnato – Certificazione del sistema di qualità aziendale – Artt. 40 e 75 d.lgs. n. 163/2006 – Riferimento agli aspetti gestionali dell’impresa nel suo complesso.

TAR LAZIO, Roma, 26 giugno 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Convenzione stipulata tra P.A. e aggiudicatario – Pretesa patrimoniale – Diritto soggettivo – Giurisdizione del G.O.

TAR LAZIO, Roma, 25 giugno 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Risarcimento del danno per lesione di interesse legittimo – Credito non ancora esistente – Art. 1260 c.c. – Situazione personale – Cessione ai fini del trasferimento della legittimazione ad agire nei confronti dell’Amministrazione – Inammissibilità.

CONSIGLIO DI STATO 5 giugno 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Rilascio della concessione edilizia – Relazione qualificata a contenuto reale con il bene – Art. 11 d.P.R. n. 380/2001 – Usufruttuario – Titolarità a chiedere la concessione –  Titolarità a contestare la legittimità del permesso di costruire rilasciato al vicino –  Presupposti della vicinitas e del concreto pregiudizio alle facoltà dominicali – Termine per l’impugnazione – Decorrenza – Situazioni soggettive del ricorrente – Irrilevanza – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Giudice amministrativo – Accertamento in via incidentale di un diritto soggettivo – Limiti – Art. 8 cpa –  PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Autotutela – Potere discrezionale – Silenzio inadempimento – Inconfigurabilità – Provvedimenti già impugnati in sede giurisdizionale – Obbligo di provvedere – Esclusione.

CONSIGLIO DI STATO 29 maggio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Ordinanza di demolizione – Impugnazione – Controinteressati – Esclusione – Eccezione.

TAR LAZIO, Roma, 24 maggio 2012

* PUBBLICO IMPIEGO – Ritardo nella stabilizzazione di un professore universitario – Risarcimento del danno – Determinazione del quantum – Criteri – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Legittimazione passiva – Riconoscimento – Prospettazione dei fatti astrattamente idonei a fondare il diritto azionato – Necessità – Fattispecie.

TAR SICILIA Catania 24 maggio 2012

* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Azione di esecuzione del giudicato proposta contro un soggetto privato – Ammissibilità.

CONSIGLIO DI STATO 3 maggio 2012

* PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Atto soprassessorio – Impugnazione – Presupposti.

TAR BRESCIA 24 aprile 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Certificato di destinazione urbanistica – Natura – Autonoma impugnazione – Possibilità – Esclusione – Erronea indicazione resa nel certificato  – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione eslcusiva del G.A. – Esclusione.

TAR CAMPANIA Napoli 23 aprile 2012

* APPALTI – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Legittimazione al ricorso – Affidamento dei contratti pubblici – Spetta ai soggetti partecipanti alla gara – Fattispecie – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Legittimazione ad agire – Ricorso incidentale – Pregiudizialità rispetto al ricorso principale – Accertamento della sua fondatezza – Questioni di merito – Preclusione – Poteri del giudice nel decidere la controversia – Questioni di rito – Priorità rispetto alle questioni di merito – Presupposti processuali –  Priorità rispetto alle condizioni dell’azione – Legittimazione al ricorso – Interesse al ricorso – Distinzione – Legittimazione al ricorso – Presupposti.

TAR CAMPANIA Napoli Sez.8^ 19 aprile 2012 Sentenza n.1860

 DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Atto plurimotivato – Impugnazione – Mancata contestazione di tutte le motivazioni – Inammissibilità per difetto di interesse.