TRIBUNALE DI PALERMO, 6 Agosto 2012 Decreto n.11130

DIRITTO URBANISTICO – Abusivismo edilizio – Ordinanza di demolizione – Condotta omissiva del sindaco e dei funzionari comunali – Reato di abuso d’ufficio – Configurabilità – Presupposti – Art. 323 c.p. – Nozione di normativa urbanistica – Disciplina degli usi del territorio – Sanzione della demolizione – Funzione direttamente ripristinatoria del bene offeso – Omissione – Responsabilità P.A. (Sindaco, Dirigente e Resp. Procedimento) – Reato di abuso d’ufficio – Presupposti – Poteri del Giudice.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 26 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Natura monooffensiva del reato edilizio-urbanistico – Soggetto danneggiato dal reato (Privato) – Persona offesa dal reato (P.A.) – Richiesta di archiviazione – Mancanza di legittimazione in capo al soggetto privato – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Richiesta di archiviazione – Opposizione – Compete soltanto alla persona offesa dal reato – Giudice di legittimità – Poteri e limiti – Art. 410 c.p.p..

TAR MOLISE 25 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Realizzazione di una struttura ricettiva – Variante semplificata ex art. 5 d.P.R. n. 447/1998 –  Limite alla discrezionalità del Comune – Esclusione – Parere favorevole della conferenza di servizi – Natura vincolante – Esclusione.

TAR LAZIO, Roma, 25 luglio 2012

TAR LAZIO, Roma, 24 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Tettoia di congrue dimensioni – Alterazione della sagoma e del prospetto dell’edificio – Ristrutturazione edilizia – Permesso di costruire o con denuncia d’inizio di attività c.d. “sostitutiva” – Necessità.

TAR LAZIO, Roma, 24 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Abuso Edilizio – Provvedimento di demolizione – Manufatto visibilmente di vecchia fattura – Accertamento dell’epoca della sua realizzazione – Non spetta alla P.A.

TAR CAMPANIA, Napoli, 23 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Osservazioni proposte dai cittadini nei confronti degli atti di pianificazione urbanistica – Apporti collaborativi – Motivazione analitica – Per il rigetto o l’accoglimento – Non è necessaria – Confronto con gli interessi generali dello strumento pianificatorio – Sufficienza – Oggetto di sindacato giurisdizionale – Fattispecie.

CORTE COSTITUZIONALE 20 luglio 2012 n.201

* DIRITTO URBANISTICO – Norme tecniche di costruzione in zone sismiche – Derogabilità da parte delle Regioni – Esclusione – Art. 4, c. 3 L.r. Molise n. 25/2011 – Illegittimità costituzionale.
 

CONSIGLIO DI STATO, Adunanza Plenaria 20 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Piano di zona – Realizzazione di opere di urbanizzazione e cessione delle aree stradali e dei servizi – Osservanza degli obblighi assunti dal privato nei confronti dell’ente locale – Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo – Azione ex art. 2932 c.c. – Esperibilità innanzi al G.A.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 20/07/2012

* DIRITTO URBANISTICO – Normativa antisismica – Responsabilità del direttore dei lavori – Presupposti e limiti – Artt. 93 e 94 in relazione all’art.95 d.P.R. n.380/2001.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 17 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Opere abusive – Provvedimento di demolizione – Esecuzione – Repressione di reati urbanistici – Tutela della salute ed il diritto all’unità familiare – Limiti – Interesse collettivo – Art. 31, c.9, T.U.E. n. 380/2001 – Ordine di demolizione – Natura amministrativa – Effetti – Revoca.

CORTE COSTITUZIONALE 16 luglio 2012 n. 188

DIRITTO URBANISTICO – SCIA – Art. 6, c. 1, lett. b) d.l. n. 138/2011 – Ricorso al potere di autotutela – Esclusione – Inconfigurabilità – Questione di legittimità costituzionale – Inammissibilità.

TAR LOMBARDIA Brescia 13 luglio 2012

* BENI CULTURALI E AMBIENTALI – DIRITTO URBANISTICO – Rapporto tra tutela urbanistica e tutela paesaggistica – Volumetrie assegnate in sede urbanistica – Opzione zero – Tutela costituzionale del paesaggio.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 13 luglio 2012

* BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Vincolo paesaggistico – Realizzazione di due baracche senza la prescritta autorizzazione – Valutazione della conformità – Disciplina di riferimento – Artt. 8 e 181 D.Lgs. n. 42/2004 – DIRITTO URBANISTICO – DIRITTO PROCESSUALE  PENALE – Potestà punitiva dello Stato in materia di tutela ambientale – Successione di leggi penali – Applicabilità dell’art. 2 c.p.. 

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 13 Luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Manufatto abusivo – Spontaneo abbattimento – Richiesta del rinvio dell’udienza – Sospensione del termine prescrizionale – Esclusione – Artt. 44, 93 e 95, D.P.R. n. 380/2001.

TAR CAMPANIA, Napoli – 11 luglio 2012

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez.3^ 10 Luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Reato di lottizzazione abusiva – Complesso alberghiero – Mutamento di destinazione d’uso in zona già urbanizzata – Effetti – Frazionamento dei terreni in lotti – Edificazione illecita – Artt. 31 e 44, c.1, lett.c) T.U.E. D.P.R. n. 380/2001 – Art. 181, 1 c. D.Lgs. n. 42/2004 – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Reato di lottizzazione abusiva – Configurabilità presupposti – Previsioni dello strumento urbanistico generale  – Piano esecutivo – Stipula di una convezione lottizzatoria – Riserva della pubblica amministrazione.

TAR CAMPANIA Salerno 9 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Regolamento edilizio – Art. 36 L. n. 1150/1942 – Delibera di adozione – Mancata sottoposizione all’approvazione regionale – Inefficacia.

CORTE COSTITUZIONALE 6 luglio 2012 n.171

AREE PROTETTE – URBANISTICA ED EDILIZIA – Art. 25-bis, c. 1 L.r. Lazio n. 13/2007 (inserito dall’art. 2 della l.r. n. 14/2011) – Mezzi mobili di pernottamento – Ruolottes e caravan – Installazione e rimessaggio all’interno di aree naturali protette – Qualifica di “attività edilizia libera” – Contrasto con gli artt. 3 e 6 d.P.R. n. 380/2001 e con gli artt. 11 e 22 L. n. 394/1991 – Illegittimità costituzionale – Installazione, rimozione e movimentazione dei mezzi mobili di pernottamento – Art. 25-bis, c. 8, secondo periodo – Esclusione del preventivo parere degli enti gestori dell’area protetta – Illegittimità costituzionale.

TAR PIEMONTE 5 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Edificazione di abbaini – Aumento di volumetria – Incidenza sulla sagoma dell’edificio – Rincoducibilità alla ristrutturazione – Computo delle distanze – Parti non fronteggianti – Rilevanza.

TAR CALABRIA Catanzaro 5 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Art. 27 d.P.R. n. 380/2001 – Sospensione dei lavori – Efficacia – Provvedimenti definitivi sanzionatori – Termine di quarantacinque giorni.

TAR PIEMONTE 5 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Piantumazione di una siepe – Necessità di titolo edilizio – Esclusione.

CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. 3^ 4 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Reati edilizi – Interesse alla vigilanza e controllo del territorio – Esistenza del vincolo paesaggistico ed archeologico – Finalità – Sequestro preventivo di cose pertinenti al reato – Sequestro su un’opera ultimata – Gestione del territorio e del carico urbanistico – Pregiudizio – Valutazione – Criteri – Istituto – Fattispecie – Art.181 D.L.vo n.42/04 – Artt.44 lett.c) 64, 65, 72, 93 e 95 D.P.R. n.380/01 – Art. 734 c.p. – Sequestro preventivo di cose pertinenti al reato – Art. 321 c.p.p. – Presupposti – Valutazione del pericolo derivante dal libero uso della cosa pertinente all’illecito penale da parte del giudice – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Concetto di violazione di legge – Mancanza assoluta di motivazione o motivazione meramente apparente – Configurabilità – Motivazione anche per le ordinanze – Art.125 c.p.p..

TAR ABRUZZO Pescara 3 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Osservazioni al PRG – Esame congiunto di più osservazioni omogenee – Possibilità – Unanimità dei votanti – Lesione del diritto del singolo consigliere ad esprimere il proprio voto in ordine ad ogni singola osservazione – Esclusione –  Principio del “funzionario di fatto” – Annullamento in sede giurisdizionale della nomina del titolare di un organo – Atti rimessi alla sua competenza – Salvezza – Piano regolatore – Atto complesso – Atto di adozione e atto di approvazione – Modificazioni dello stato di fatto intervenute successivamente alla delibera di adozione – Conclusione del procedimento e rinvio delle modifiche ad un momento successivo – Legittimità – VIA, VAS E AIA – Vas – Finalità.

TAR ABRUZZO Pescara 3 luglio 2012

* DIRITTO URBANISTICO – Normativa antisismica – Denuncia al Servizio Attività Tecniche Territoriali (ex Genio Civile) – Suscettibilità di sanatoria – Fondamento.