AmbienteDiritto.it 

Legislazione  Giurisprudenza

 

 

Per altre sentenze vedi: Sentenze per esteso


 Copyright © Ambiente Diritto.it

 

 Massime della sentenza

 

 

CONSIGLIO DI STATO Sez. V, 25 gennaio 2005 (cc 24 settembre 2004), Sentenza n. 151  

 

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO


Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Quinta Sezione ANNO 2004 ha pronunciato la seguente


DECISIONE


sul ricorso n. 4071 del 2004 proposto dal signor Franco Minei , rappresentato e difeso dall’avv. Ferdinando Pinto, con domicilio eletto in Roma, via Vittorio Veneto 7 (presso Giovanni Serges);
CONTRO
La ASL Na/1, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Innocenzo Militerni e Antonio Nardone, con domicilio eletto in Roma, via Francesco Saverio Nitti n. 11 (Studio Gagliardi – Militerni);


per l'esecuzione del giudicato


formatosi sulla decisione di questa sezione 20 giugno 2003, n. 5672;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Amministrazione intimata;
Visti tutti gli atti di causa;
Visto l’art. 27, numero 4, del testo unico approvato con R.D. 26 giugno 1924, n. 1054 e l’art. 37 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;
Udito, alla camera di consiglio del 24 settembre 2004, il relatore consigliere Aldo Fera e, per le parti, i difensori come indicato nel verbale d’udienza;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:


FATTO


Con atto di messa in mora notificato 27 febbraio 2004, il ricorrente diffidava la ASL Na/1 a dare esecuzione alla decisione di questa Sezione 20 giugno 2003, n. 5672, con la quale, in riforma della sentenza pronunciata dal Tar Campania, Napoli quinta sezione, n. 238 del 2000, veniva dichiarato il suo diritto "all'inquadramento al nono livello professionale, ed al riconoscimento del corrispondente trattamento economico, con rivalutazione ed interessi".


Con atto, notificato il 5 aprile 2004 il ricorrente, ha proposto ricorso per l’esecuzione del giudicato, formulando il seguente capo di domanda:
che il giudice ardito disponga per l’ " inquadramento, giuridico ed economico, del signor Franco Minei nel nono livello professionale e per ogni altro adempimento connesso; provvedendo, qualora se ne ravvisi la necessità, anche alla nomina di commissario ad acta che, in sostituzione dell'amministrazione inadempiente, ponga in essere tutti gli atti richiesti conseguenti all'esecuzione della richiamata decisione".


L’Amministrazione resistente, ASL Na/1, contesta la pretesa avversaria, sostenendo il proprio difetto di legittimazione passiva sull'assunto che, residuando attualmente solo l'obbligo di corrispondere il relativo trattamento economico (in quanto, medio tempore, il ricorrente è stato collocato a riposo), l'onere di procedere all'esecuzione del giudicato ricadrebbe unicamente sulla gestione liquidatoria della Usl n. 40 di Napoli. Sostiene inoltre che, avendo il ricorrente agito per il pagamento di dette somme davanti al giudice del lavoro, l'azione in questa sede deve essere dichiarata inammissibile. Conclude, quindi, per il rigetto del ricorso.


DIRITTO


Nonostante l'atto di messa in mora, notificato in data 27 febbraio 2004, l'amministrazione intimata non ha adottato alcun atto diretto a dare esecuzione al giudicato formatosi sulla decisione di questa sezione 20 giugno 2003, n. 5672, con la quale la controversia che ha opposto le parti è stata definita con l'affermazione del diritto del signor Franco Minei "all'inquadramento al nono livello professionale, ed al riconoscimento del corrispondente trattamento economico, con rivalutazione ed interessi".


L’Amministrazione non contesta la pretesa avversaria nel merito, ma sostiene il proprio difetto di legittimazione passiva sull'assunto che, residuando ora per effetto del collocamento a riposo della ricorrente solo l'obbligo di corrispondere il relativo trattamento economico, la competenza a procedere all'esecuzione del giudicato appartiene unicamente alla gestione liquidatoria della Usl n. 40 di Napoli e non già alla ASL Na/1, subentrata alla Usl nelle relative funzioni . Sostiene inoltre che, avendo il ricorrente agito per il pagamento di dette somme davanti al giudice del lavoro, l'azione di esecuzione del giudicato deve essere dichiarata inammissibile.


Entrambe le eccezioni sono prive di consistenza giuridica.


Quanto alla prima, questa sezione (Consiglio di stato, Sez. V, 25 giugno 2002, n. 3446) ha già avuto modo di precisare come, nel sistema designato dall'articolo 6, comma 1, della legge 23 dicembre 1994 n. 724, come integrato dall'art. 2, comma 14, della legge 28 dicembre 1995 n. 549, "è la nuova Azienda Unità Sanitaria Locale ad assumere la veste di avente causa a titolo universale delle disciolte UU.SS.LL., subentrando in tutti i rapporti giuridici in atto (diritti personali e reali sui beni, obbligazioni ad esecuzione periodica, continuata e differita, potestà di carattere pubblicistico, rapporti di impiego, ecc.), mentre la Regione, attraverso la Gestione liquidatoria, succede, a titolo particolare …, solo nei rapporti individuati dalla norma istitutiva." Cioè per le pregresse poste debitorie e creditorie sorte in capo alle ex UU.SS.LL.


Ora, nel caso di specie l'oggetto della pretesa dedotta nel giudizio di merito definito dalla decisione 20 giugno 2003, n. 5672 non integra in via diretta una fattispecie di debito pregresso della disciolta USL, connessa allo svolgimento del rapporto di lavoro (cfr. in tema anche Cass, Sez. Lav., 12 novembre 2001, n. 14010), ma affronta in via prioritaria la legittimità dell’inquadramento del ricorrente, cui consegue solo in via mediata l'obbligo di corresponsione di eventuali crediti da lavoro dipendente. Il fatto, quindi, che il presupposto per la nascita della posizione debitoria della amministrazione sanitaria sia costituito dall'adozione, ora per allora, di un provvedimento autoritativo di inquadramento fa si che la legittimazione passiva non possa che ricadere sul soggetto competente all'adozione di detto provvedimento amministrativo, cioè sull'azienda sanitaria subentrata a titolo universale nei rapporti pregressi della Usl n. 40 di Napoli.


Quanto alla seconda eccezione, anche non voler considerare che l'azione proposta davanti a questo Consiglio di Stato, afferendo all'esercizio del potere amministrativo di modificare lo status del dipendente, presenta un contenuto diverso da quella (relativa alla sola questione patrimoniale) che l'amministrazione resistente afferma essere stata proposta davanti al giudice ordinario, sta per certo che l'articolo 39 c.p.c., comma 1, che regola i casi di litispendenza, si riferisce a giudici appartenenti al medesimo ordine e non può essere usata per introdurre deroghe ai criteri di riparto della giurisdizione fra giudice ordinario e giudice amministrativo.


Sgombrato in campo dalle eccezioni preliminari, va detto che permanendo l’inottemperanza al giudicato da parte dell'amministrazione, la sezione deve, come richiesto dal ricorrente, adottare le misure necessarie per dare completa esecuzione al precetto contenuto nella decisione giurisdizionale. Le misure consistono nella nomina di un commissario ad acta, quale provveda ad adottare, ora per allora, l’inquadramento del ricorrente nel nono livello professionale, ai sensi dell'articolo 1 della legge 207 del 1985, ed al riconoscimento del corrispondente trattamento economico, con rivalutazione ed interessi".


Le spese del presente giudizio, come quelle per il compenso spettante al commissario ad acta, seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.


P.Q.M.


Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione quinta, accoglie il ricorso di cui all'epigrafe e, per l'effetto:
ordina all' ASL Na/1 di adempiere al comando contenuto nella decisione di questa sezione 20 giugno 2003, n. 5672, entro il termine perentorio di sessanta giorni, decorrenti dalla data di notificazione o di comunicazione via amministrativa della presente decisione;
nomina , in caso inottemperanza all'ordine di cui sopra, commissario ad acta un funzionario da designarsi dal prefetto di Napoli, il quale deve provvedere nell'ulteriore in termine sessanta giorni decorrenti dallo scadere del termine di cui sopra.


Condanna l'amministrazione resistente al pagamento delle spese del giudizio di ottemperanza, che liquida in complessivi € 1500, di cui € 1000 in favore del ricorrente ed € 500 quale compenso per l'attività del commissario ad acta.


Ordina che la presente decisione sia eseguita dall’autorità amministrativa.


Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 24 settembre 2004, con l’intervento dei signori:
Agostino Elefante Presidente
Raffaele Carboni Consigliere
Corrado Allegretta Consigliere
Chiarenza Millemaggi Cogliani Consigliere
Aldo Fera Consigliere estensore



L'ESTENSORE                                  IL PRESIDENTE                                   IL SEGRETARIO                                                 IL DIRIGENTE
F.to Aldo Fera                                    F.to Agostino Elefante                           F.to Gaetano Navarra                                          F.to Antonio Natale

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 25 gennaio 2005
(Art. 55, L. 27/4/1982, n. 186)
 

M A S S I M E

Sentenza per esteso

 

1)  Lavoro - Inquadramento - Rapporti di impiego - l’A.U.S.L. assume la veste di avente causa a titolo universale delle disciolte UU.SS.LL. - Fattispecie. Nel sistema designato dall'articolo 6, comma 1, della legge 23 dicembre 1994 n. 724, come integrato dall'art. 2, comma 14, della legge 28 dicembre 1995 n. 549, "è la nuova Azienda Unità Sanitaria Locale ad assumere la veste di avente causa a titolo universale delle disciolte UU.SS.LL., subentrando in tutti i rapporti giuridici in atto (diritti personali e reali sui beni, obbligazioni ad esecuzione periodica, continuata e differita, potestà di carattere pubblicistico, rapporti di impiego, ecc.), mentre la Regione, attraverso la Gestione liquidatoria, succede, a titolo particolare …, solo nei rapporti individuati dalla norma istitutiva." Cioè per le pregresse poste debitorie e creditorie sorte in capo alle ex UU.SS.LL., (Consiglio di stato, Sez. V, 25 giugno 2002, n. 3446). Fattispecie: inquadramento professionale, e riconoscimento del corrispondente trattamento economico, con rivalutazione ed interessi - esecuzione del giudicato. Pres. Elefante - Est. Fera - Minei (avv. Pinto) c. ASL Na/1 (avv. Militerni e Nardone). CONSIGLIO DI STATO Sez. V, 25 gennaio 2005 (cc 24 settembre 2004), Sentenza n. 151

Per ulteriori approfondimenti ed altre massime vedi il canale:  Giurisprudenza